查看完整版本: 战略破产——重读李鸿章

李鸿章的失败在于他处的中国当时政治社会环境
政治上得不到皇室的全力支持，官员之间又多是守旧之辈
百姓民智不开，视外来的西洋文化工业为毒蛇猛兽

李如果在现代肯定是一个非常成功的企业家或者政治家，受绝大多数人敬仰，不会有太大争议！只能说时势造英雄，也让英雄悲剧！

李鸿章就是个人物！不是人物做不到那个位置，没点精钢钻不敢揽着瓷器活！

幸好历史不能假设，历史的车轮已经在封建的黑暗中淹留了太久，如今，要加速的滚过一个个将要经过的时代。中国的君主制由于历史以及民族性格的关系可以在一定程度上改造而断不能焕发新生，但主持改造的政治集团一定是强有力的。所以在当时的中国，当时机未成熟时，一切都不能办到，积贫积弱的国家，摇摇欲坠的政权，岌岌可危的局势，软弱无能的君主。而当时机成熟的时候。一切都不能再按照原来的轨道前行了，中国必然走向共和。
李鸿章的政治生命绽放在朽木之上，忠君与爱国，他选择了前者，作为一个臣子，他最大限度的维护着封建王朝的利益，作为一个统治阶级的先觉者，他最大限度的开放了思想，引进了技术，但他毕竟失败了。随着封建统治的土崩瓦解而成为唾骂的对象与笑柄。此其悲剧之三。
李鸿章时一个处于风口浪尖的人物，他的悲剧是时代的悲剧，他为一个没落的王朝担起了太多的责任，站在统治阶级的角度看，李鸿章无疑是这个没落王朝的脊梁。他是时代的产物，必然逃不过时代的结局。李鸿章遭人唾骂的所作所为，无疑引起民众对于这个腐朽的王朝的极端痛恨，从而改造它，以至推翻它。而从另一个方面来看，李鸿章办洋务为自强求富而富强未得；建水师筑炮楼为固国防侮而全军覆没；万不得已签条约赔银两为保朝廷苟延残喘而激起民愤，使民众抛弃专制，走向共和。如此看来，倒像是李中堂本人断送了自己一心求全的大清。此其悲剧四也。
封建统治已到末路，非一人之力可以逆转，封建统治就带着三亿苍民堕入深渊。而李鸿章一人的悲剧，又何尝不是一个被阻碍了前进步伐的民族的悲剧，何尝不是一个时代的悲剧。
新的生命总诞生与洪荒之后的天地，抛弃了枷锁，走向共和。一个时代结束而另一个时代开启。民国建立，万民欢庆，这就是一个时代的喜剧吧。

千古名相，生不逢时。
即使是摆脱当时思想束缚的我们可以做的比他更好吗，答案是否定的。
网上什么给我半只北洋水师就能灭日本，基本上是胡扯。
大时代，任何人物都是无力的。

大厦将倾,独木难支,对于李鸿章我们不要太可求了.

特定的历史时期，李鸿章绝非我们历史评价的那样。让在如今，好歹得混个总理当当。曾老师就当主席吧。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

弱国无外交，李鸿章被骂做卖国贼，其实只是个替罪羊而已

晚清的李鸿章作为一个国家的大臣，也许他的手中的权力没有能决定当时中国的命运啊？难道当时的满清政府会相信一个汉人吗？还有我认为李鸿章已经做到了他作为一个中国人和清朝臣子的职责了，就是中国现在拿出近代最厉害 的人出来，也未必比他做的更好。想想在十年动乱中的周恩来总理，在中国的金融动荡中的朱总理，他们也都可以尽了自己的尽力，而且可以称得上是呕心沥血，但结果还是大家都知道的（当然周总理和朱总理都带来了人间的光明正气）。一个国家要在战略和战术上有所作为，在世界上被人尊重，不是一个人能做到的，需要的是执政者的齐心协力，廉洁奉公真正为便民服务。

反躬自省
如果你是李鸿章 该如何做
造反时机未到 根本没人支持
不造反 他只是大臣 满清贵族的压力又该如何化解 只能违心遵命
裱糊匠 表明了他的心态

李鸿章生不逢时而已...
比较作为敌人的日本人伊藤博文都表示换成他们，也难以做到这地步
历史还是一分为二的说吧
人总是有两面性的，没有绝对的说法

从前有个评价说：“近代以来，中国只有两个半人懂外交，一个是李鸿章，一个是周恩来，半个是顾维钧”。我是同意这句话的。没钱的家难当啊。而且李鸿章外要面对列强，内要面对官场，下要面对百姓，难啊！

呵呵  其实也是有当时历史条件决定的  李鸿章不应该定位成一个卖国贼

同意七楼的观点，其实满清从入主中原开始就是抱着侥幸的心态的，随时准备回到自己的一亩三分地，便宜能站多久就是多久，占不了就扯呼。结果老巢让俄国人盯上了，要不是偷偷溜出关的山东人用锄头抱住了东三省，哼哼。满、蒙严重阻碍了中国的发展，现在拍的一些电视剧简直就是给他们挂牌坊，不要脸。

清末皇权与汉民族的矛盾，即使俾斯麦，也无能为力。所以，明治能成功，而李鸿章难成功。

历史书上一直把李鸿章宣传为一个卖国贼，楼上说的很对，其实他是资产阶级的代言人~

当年有人劝李鸿章大人：要么出兵朝鲜使它成为大清国的行省，要么让日本夺取它，李大人说：大清国我也不能保证存在50年

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***