dongji654 2010-4-15 10:39
评分：7分
理由：主要从三个方面来评分：1、中心与材料明确，主题一般 2、评论的语言通顺 3、思想与结构较完整
其实《伊波拉病毒》这部片子不能算作三级片或者是情色片，只是反映了社会的严重问题，应该是剧情片或者犯罪片，楼主主要来围绕《伊波拉病毒》这部片子介绍了影片的内容，并且阐述了这部影片所带来的社会问题，也通过这部片子来说明了一个深刻的话题，人的行为准则是怎样来结合法律、道德、亲情的底线，来把握自己的行动，影片的评论及反映现实的意义有特点，语言较通顺，思想与结构带来的话题是很沉重，没有影片的图片，失色很多。
davorchang 2010-4-15 16:31
评分：9分
理由：楼主切入的很深，从演员的表演开始，深入介绍的影片反映的社会问题，进而联系到实际问题，虽然没有看过此片，但是看过楼主介绍让人忍不住想一窥究竟，文字功底很扎实。
呵吐兔兔兔 2010-4-15 20:46
评分：8分
理由：楼主的选材确实不错，语言流畅，能够描述出故事的情节和主线，文章结构清楚；缺点是语言组织上没有突出重点，少了点自己的想法。
tangliuji 2010-4-16 00:19
评分：8分
理由： 很经典的片子 老黄的演技没有话说 ；楼主的描写也很精彩和 准确 结构合理 文章一气呵成 很是难得
kiss-xi 2010-4-16 09:05
评分：9分
理由：《伊波拉病毒》这部片子可称的上是三级片中的典范之做，个人认为华人的三级中只有《血欲》可与之相比，这篇评论写的也很清楚明白，并能从思想角度去理解角色的行为之原由，的确出发点很对，社会的麻木人性的丧失，伦理的沦丧都可以从这部片子里看的到，特别是最后黄秋生满大街的到处吐吐沫，要死大家一起死，跟现在社会上的开始出现的反社会残杀的案件何其相似？从杨佳到杀小孩的外科医生，谁的错？
极地风寒 2010-4-18 01:07
评分：7．５分
理由：
黄秋生这人，曾在某人物采访中采访过，他这人我特欣赏，不做作，当主讲人问他为什么演戏？他回答，要生活呗。为什么会演这类不入流的戏，他回答，没人请我演入流的戏，我只好演不入流的。演员没有好坏，他只是导演手中的木偶。谁不想演入流的戏，可是谁一开始就会被导演看中？主持人问他得了影帝开心不开心？他说不开心。主持人感到很奇怪，问他为什么？黄：得了奖，谁会叫你演，怕你提价，怕你耍大牌，不听话？他说自得奖后，整一年半没人请他演戏。
演艺圈中的事，不黑才怪？
说得远了，回到正题，黄秋生演什么，都是认真的，因为他觉得这是吃饭的家伙。至于演得怎么艺术啊，那真的是扯淡。导演说可以就是可以，没有别的要求。
语言和内容介绍，不错，图片没有，不给分了。
yazhou 2010-4-18 15:18
评分：9分
理由：作者对影片的认识比较深刻，语言表达流畅，中心思想突出，应予以肯定，给9分。缺点是过于脱离影片，对影片脉络的介绍过于笼统，也没有图片，我相信来这儿的人大部分都是看过这部片子，但肯定也有小部分人是没看过的。既然是影评，还是得以影片为基础，再加以引申。
羽睿 2010-4-18 22:33
评分：7 分
理由：在我的记忆里，黄秋生主演的三级片中，《伊波拉病毒》是我看的第一部，在这以前，我一直不知道黄秋生演过三级，所以映象蛮深的。这部影片所反映的社会问题也是很多的，至少比楼主说的要多。
黄秋生在影片中的表演的确不错，如果楼主把黄的表演用文字和图片结合来说明的话，我相信更有说服力！
hdmlxb 2010-4-19 11:44
评分：8分
理由：楼主能够充分理解影片所折射出的现实社会意义，片子虽然是老片子，但反映 的问题是现实存在的，美中不足是文字少了些。
wsl75866953 2010-4-21 09:39
评分：8分
理由：这是一部比较老的经典电影，作者对电影的介绍很详细，而且从人物的心理上进行了分析，这都是非常负责非常认真的表现，并且能够结合现实中的问题来加以分析，中心突出，重点突出，是一片好文章，但是没有图片是唯一的遗憾！
松花江海盗 2010-4-23 00:29
评分：8分
理由：选材经典，视角独特。能从三级影片中延伸出对于社会问题的见解，可谓颇具匠心。文章虽然没有图片润色但片中暴力与BT的场景早已印入人心。楼主所提出的弱势群体不公境遇，以及所衍生出的暴力等社会问题引人深思。
niqusia 2010-4-24 22:41
评分：8分
理由：本文的一大特点，就是能够由小见大，从一部三级影片中连续到现实的问题，不能不说作者的立意高远，中心也比较突出，但是作为一篇影评，仅仅从一个方面去评论影片，有点美中不足的感觉。
在线客服(1)