查看完整版本: 美国衰落就在不远

美国国内的鹰派一直认为美国从越南战争失败后就逐步衰落，这虽然可能是为了多骗国会军费，但无可置疑的是，虽然美国的第一强国之路不再一帆风顺，但要超越它也是极其困难的。在电视上看奥巴马的国会演讲，他说"我不会接受美国成为第二的（国家）"。这句话刚说完，所有的议员全体起立鼓掌！这一幕给了我极大的震撼！美国固然是在衰落，但他绝不会容易让其它国家赶超，苏联被它搞散了，日本被他搞下去了，中国正被它算计着而浑然不觉（就算知道了也没办法）。美国是军工国家，它靠对外武力来缓解国内矛盾，我估计它要出事也会出在军事上。衰落是必然的不可阻挡的。我们国家看上去在发展，但其实也是在落后，只是大家感觉不到！

我认为美国不可能很快衰弱的,从他国家体制,文化,经济,军事.都处在世界领先地问，而且是单极世界的主导者.试想一下 ,这么强大的国家都会衰弱的话,那我们这些不发达国家该往哪站呀?

最后再说一点,文章所列出的数据只是统计学,而不是科学.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国的强大与没落不是突然的，是缓慢的。但是美国的衰落，在世界上出现第二个能够承担这么大世界性事件的国家之前，其衰落是对世界格局不利的，所以短期内，美国还会继续扮演世界超级大国的角色。但是其比例将会相对冷战缩小。而多极的世界在今后会是主导，直到另一个超级出现

怎么有这么多人比总设计师的眼光还远啊-----，有这么多能操纵你们命运的官员的后代都去了美国，可偏偏有这么多人杞人忧天。

也不知道这能不能算是自欺
人家的饼在自己是手里
我们的永远在画里

美国的衰败是必然的，毕竟物极必反，老祖宗的话不是没有道理，不过这个时间谁也算不准，应该还能嚣张好多年吧，但是老美想要一直一极独大是不可能的了，多格局的世界才是未来发展的方向，

因为美国兴盛了很久，所以就要衰落，这个定义本省就是唯心的，错误的，

美国的实力还是很强的 关键是它变态的地缘政治,  再看看我们中国 只能说 上帝是美国人啊

这是国内某些人意淫的想法。美国有比中国更为健全的体系，自我调节的能力绝对比中国强很多。美苏争霸，最终以苏联解体告终。为何貌似强大的苏联会解体而美国没有衰落，原因在于苏联没有健全的体制，它过于僵化。但是我不认为美国会永远一强独霸，任何一个国家都不可能，这是历史规历律。伊战美国虽然投入很大，但这与美国得到的相比，又算得了什么呢？反观我国，防民之口甚于防川，什么声音都被和谐掉，一旦围堵不了老百姓，那倒真是个问题。美国不会很快衰落，那只能是个缓慢的过程。所谓 ”和谐必须由政治权力来保障，靠经济力量只会走向反面，经济是加剧不均衡的。“ 这种观点是没有看到苏联解体的教训。一个金融的海暴就能推毁美国经济，那真是天方夜潭了，二战争的经济危机都没能这样。最近有报道说美国2010年的第一季的经济增长是3.2%，是一个较高的增长，这说明了什么？

[[i] 本帖最后由 大盗流氓方 于 2010-5-2 13:38 编辑 [/i]]

美国确实有很多值得我们学习和借鉴的地方啊

非常不能苟同楼主文中的观点，现在完全看不出来美国会衰落，再说美国真的快速衰落了对我们也没有多大好处。

说的太悬了，美国确实遇到一些问题，但是还不至于这么严重，我们要奋起直追。

一种情况，就是美国遥遥领先，我们无论如何也赶不上，另一种情况，美国由盛转衰，我们或者其他国家超过并且主导世界。

这篇帖子是站立在公立的角度上分析，客观，可靠。
美国是看上去表面光鲜，实际上已经负债累累了。不光说别的，在中国就有好多好多——恕我直言，我是不知道具体数字——的外债。这些是中国国库的好多倍。
二战期间，在珍珠港被偷袭之前，美国一直没有任何作为，就是还在那儿乐此不疲的发着战争的横财，直到珍珠港被偷袭，美国再也坐不住了。才对轴心国发动疯狂报复。这也是美国走在经济大国前列的原因之一；
不断的对伊拉克等国的战争，是争夺能源的起心，也是保持领先地位的措施，这也意味着美国国力消耗的巨大。不得不拿这些来填补……
总之，美国已经面临走向衰落的困境。且看如何摆脱这一切……

这种人就是一群YY的五毛党，只问一句，真抛售美债，有多少人能心甘情愿地过30年计划经济生活？

毛时代我们可以这么做，那时候中国可以说自给自足，对外依赖少得很。现在……有几个人还能为了国家牺牲几十年的幸福？过几十年苦日子？

请允许我粗鲁一句----这是一篇意淫的文章，作为真正头脑清醒的中国人还是多想想我们自己国家吧！
我略微说几句：进行两个国家的比较，该怎么比法？通常都是比较实力，大部分人都是这样的思路。但是我们要注意实力是怎么产生的啊。。。，说简单点，就是两套制度的比较，在不同的制度下面产生不同的结果--就是所谓的实力。美国这个国家的制度，是两党制（共和党--富人阶级的党，民主党——穷人阶级的党，其实到底是怎么样，我也不清楚，反正就是两股势力），这个制度有个最大的优越性就是有很强的自我纠错机制，两党制衡，当社会走向产生偏差的时候，这种纠错机制就开始发挥作用。例子：金融危机，08年危机以后，民主党获胜奥巴马上台，第一件事情就是搞医疗改革，当时我还不理解，金融危机搞医疗改革有什么用呢？因为中国过去十年一直在搞出口，用廉价的劳力生产的商品满足美国人的生活需求，导致美国国内一些实体产业萎缩，美国的金融产业空前膨胀，美国人都去炒房投资不劳而获，这样的情况下，就是富人越来越富有，而实体产业工人确逐渐失业变得越来越贫穷，财富分配出现问题。美国是一个靠消费拉动经济的国家，而要促进美国人去消费，首先就是解决人的后顾之忧——比如医疗问题，奥巴马的医疗改革本质上就是用富人的财富融入医疗体系来补贴穷人，这样至少可以维持消费力不再降低，不然自己的生活看病都成问题了，谁还敢去花钱去消费呢？美国方面就简单说到这儿。
中国是一党制，一党制优点是落实政策比较方便不会有不同的声音，也没人敢。弊端现在大家都看到了，我也不多说了，其实简单说就是这样的体制自我纠错能力很差，一旦产生偏差，很难拉回来。不说政策，就说人的价值观、世界观在近十年当中的变化，一切向钱看，一切以自己为中心。社会安全感越来越差，人与人之间的信任越来也少。同样在08年危机方面，我们国家是四万亿基建工程开幕。其实我们社会保障体系很差，看上去投资基建能够保持产业链稳定，创造就业机会，但是它的弊端远大于利，一方面就是造成社会财富分配更加离谱，贫富差距更大，这个道理很简单大家自己都可以想的出来，我就不说明了。另一方面，工人工资是低的离奇，消费就更不用谈，我们国家这么好几亿工人，参加社保的比例低的可怕，我一直在关注个问题就是社保基金能持续多久？资金漏洞可怕啊！
就以上两点，我们再回过头来看看，所谓美国衰落，中国会崛起？呵呵。。。，说句笑话，中国崛起的只有女人的屁股，实体产业极具萎缩，推出的政策都是拍脑袋想出来的，就像最近提出“允许民营企业进入垄断行业”，好像说允许进入就允许进入，说到这儿，我都好笑了，哎！
总结一句，我们真正要担心的是我们自己国家，美国人稳的很那，欧洲人稳的很那（欧元危机——不需要我们担心的，欧洲的实体产业是多么发达啊！简单说实体产业才是真正生产财富的），不需要我们担心他们会衰弱。

用事实说话吧，美国现在并不缺所谓的资金，第一像中国这样的国家还有一些在美国国债上投入巨大的国家现在已经被套住了，抛售的话主机地额资产大幅度的缩水，一点办法都没有的看着资产缩水，如果不抛售为了保证美元不贬值，就必须继续购买，而且美国自己印钞票让别国承担美元贬值的损失绝对不是第一次了，现在的美国人的消费本来就是通过剥削其他国家而得到保证的，要到也有别人撑着。而且美国如果倒了，现在中国也不会是受益最大的那个，还是美国撑得久一点吧，至少换个鹰派的领导人上台先吧。