oipqq123 2010-2-15 18:33
感觉卡梅隆和斯皮尔伯格 还是差了很多，他们要是合作不知道 能成为啥样！
nihaoma12345655 2010-2-16 08:38
你说得太对了，我也是那样认为的 这部片就是往里面放钱 其他什么也没有
zilong0219 2010-2-17 23:14
阿凡达我根本就没想着去看，看了预告就没什么意思，总之有人喜欢有人你讨厌，有什么好争论的，喜欢的就看，不喜欢的不看，就这么简单。
sollzf 2010-2-18 00:42
这就是科技的发展啊，人渐渐迷失了本性，现在人本看电影看的是效果，很少看剧情的啦！
lqw999 2010-2-18 03:24
确实效果没的说 感觉剧情只能给80分 美国人特效真牛B
465982978 2010-2-18 06:18
LZ的说法我很赞同，
尤其是你那句食之无味形容的太好了，
视觉华丽，剧情破烂。
十字剑魔 2010-2-18 09:21
我看《阿凡达》的感受是，第一遍时觉得极其震撼，感觉是电影的里程碑。第二遍看的时候，差点睡着，因为除了华丽的画面再也找不到可以吸引我的地方。想想当年看《魔戒》的感觉，那真是百看不厌，每一次心中都有冲动。单凭这一点，电影的高下也就立现了。
172326 2010-2-18 10:18
卡梅隆的片子一向都是一个差不多的故事情节包装下的特效产品，剧情方面不能说强，但特效一定强；逻辑性方面不一定缜密，但条理性一定清楚。
剧情不是他的长项哦 玩特效才是。大导演斯皮尔伯格都这么说他，是一个看上去过得去的剧情导演，骨子里却是个不折不扣的特效迷。
看他的电影 看的不一定是剧情，是特效和轰动效应。他哪部片子是靠缜密的逻辑和完美的剧情征服世界的？“世界之王”靠的是引领世界的技术
xianmangren 2010-2-18 10:21
对比国内的一些大片，什么宫廷阴谋，乱伦了等等，阿凡达算是好的多了。
loveghy333 2010-2-18 18:45
这个片子我也看了,虽然不是看的DVD版的,但是也全看完了.很大部分是仿魔兽的.活脱脱的像一个人族去推暗夜.根本比不上最终幻想那时候给我的震撼,不知道为什么那么多人叫好,对我来说,就是一部中下的电影.
bedbad 2010-2-18 18:56
哦，我深刻理解了，原来追求自由，渴望生态平衡是老套的剧情啊，而且个人英雄过时了，但楼主是否能够再说仔细点？究竟哪里俗套了？
kdpy1234 2010-2-18 19:28
回复 46楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bolixing1023 2010-2-18 19:29
现在人们就是要追求那种原始的，自然的环境，你没见到处提倡绿色，环境保护啊
kdpy1234 2010-2-23 07:35
回复 50楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
redgenius 2010-2-23 09:39
多看看人家长处，多想想自己的短处。
不要老是揪住别人一点短处不放，跟发现什么宝贝似地
想想人家阿凡达为什么能这么火？看看票房，单是靠什么华丽的3D效果就能把人都糊弄到电影院里么？
好莱坞靠特效的电影不少吧，每年没有几个特效大片？他们的票房又是多少？
钱是实实在在的东西，这个年头人都精的很，没几个傻帽，觉得别人傻帽的估计是自己最傻才是真的。
要知道阿凡达的前期投资到5亿美刀，搞个不好，血本无归，别的不说，主角是外星人的样子，还是电脑特效做出来的，万一没有得到观众认可怎么办？
说别人剧情弱智，看来楼主看的片子是不少了，呵呵，那么请你来说说几个靠剧情出奇制胜的片子。
以前听人说，一等人才在军界，商界，二等人才混政界，三流人才当作家。搞军事的，玩的是人命，算不过对手的，死的都是自己的兄弟姐妹。搞商界的，玩的是钞票，阿凡达投入五亿美刀，一个不好，血本无归，输赢立见。
redgenius 2010-2-23 09:47
还想说两句，说起剧情，三枪的剧情应该是不错吧，从人家科恩兄弟的血迷宫那里买的版权，单讲剧情，绝对够的上侦探悬疑片拉，剧情也是一波三折，看看这样好的剧情，好的创意，弄到张艺谋手里成了什么玩意，搞笑二人转。
夜宴剧情抄的是哈姆雷特，黄金甲是曹禺的雷雨，剧情都可以的吧？赤壁就更不用说了，三国演义，够史诗大片了吧？看看都拍成什么东西了。
在线客服(1)