meiyang1023 2010-2-21 23:40
很精彩的帖子啊
楼主辛苦了，让我对盔甲有了有了一个比较深入的认识
xiaoshenyangbj 2010-5-29 11:59
超级精彩，图文并茂，学习中。
不过没有对同时期世界各国盔甲从成本控制到实用性的对比分析，要求过高，呵呵。
lishbosi520 2010-6-4 18:37
欧美的盔甲在坚固度上还是占优的，但是重量也同正比
天天向上echo 2010-6-30 00:33
厉害！真的很厉害！第一次见识到！怎么没有日本的？日本的盔甲也算是比较有特色的，虽然竹制的比较多。
悄悄路过 2011-4-10 20:36
最后一张图里和无数的小说电影ACG里都存在着一种美女弓弩手。
我要说，如果一个女人能拉动很沉重的弓弩，并且有高超的准度，那一定会很壮实！
简单，如果拉弓要60磅到70磅的力气，那为了保持准度，你的力气就得有80到90磅！拉开都费力的话还怎么瞄准啊！
有力气，那肯定得是肌肉发达之辈才能做到的，除非你有狮子老虎一样的肌肉组织结构。
可怜啊，现在的审美观里，美女是和壮实没有半毛钱的关系.
另外再打击一下，因为胸肌长期用力，用弓弩的女人会无限接近飞机场！你能想像胸口那高高隆起的肌肉吗？
现代比赛用弓和打仗用的不是一个水平。
[[i] 本帖最后由 悄悄路过 于 2011-4-10 20:41 编辑 [/i]]
woodcutter 2011-4-11 13:27
真的是详尽细致的科学贴，收藏了，然后时时调出来学习一下。如上面所说，如果不管真实的铠甲，拿艺术的铠甲来研究一下应该也不错
fj2705203 2011-4-11 18:02
个人觉得清朝的铠甲是比较丑的，由于出现了火器实用性也不行了，我还是比较喜欢圣斗士的铠甲，好帅~哈哈~
myme 2011-7-7 16:33
长见识了楼主的精神值得学习，对这个研究很透彻啊。一直奇怪为什么中国很少一整块的护甲，是作战方式和对象不同的，我们一般对内或射击的民民族多点
gesake 2011-7-7 18:09
楼主的这一番考证功夫真是下得十分到位，图文搭配，讲解十分清晰，害的我眼睛一直盯着看了很久。这篇好文要收藏起来，以后一定用得着，呵呵。
shifangshijie 2011-7-8 12:41
[quote]原帖由 [i]zzz1222[/i] 于 2010-1-23 15:15 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=45493100&ptid=2751447][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这篇文章如果真的是原创，那我对楼主简直顶礼膜拜了。 [/quote]
即使不是原创的，但是搜集资料也是不容易的
aaahk21 2011-7-8 18:30
我很赞同。
的确，对于板甲，中国不是不使用，而是造不出。
并且正因为板甲，直接促成了近代步枪。
ssswysss 2011-7-8 20:27
谁实在的，中国古代科技很落后！几千年的封建统治扼杀了人民的创造力，没有产生真正的科学！
tianliaodining 2011-7-8 20:59
中国盔甲的高潮大概就是宋朝啦，从明开始厚重的盔甲逐渐被棉甲取代。使其发生改变的火器在我国一直发展缓慢。对前朝的盔甲最要是朝廷自己没必要留着，而个人收藏盔甲是重罪。自从汉唐以后豪族们没有那么大势力，有点刀枪还能说得过去。有盔甲朝廷是忍不了的。
宅宅宅宅宅 2011-7-8 21:25
真的很长
砍的也想自杀
就中国的保存文物成都确实汗颜
这主要还是动荡时期和文革导致的吧
dongxufen1 2011-7-9 00:18
这个帖子绝对有技术含量，我个人其实对西洋人的盔甲不是很喜欢，觉得元明清三代的盔甲最有特点，不过希望实物图或者效果图多一点，壁画这种的太不直观
night-mare 2011-7-9 00:59
这里居然有这么棒的铠甲军事文，而且是中西方一起讨论的，而不是别的文章那样，要么讨论中国，要么讨论西方的，实在令人吃惊！
song1983 2011-7-9 07:14
我们国家在古代打仗也是需要带头盔的，谢谢楼主普及
XXsong70255825 2011-7-9 10:19
从图里面就可以找出。西方的工业发展比中国发展快不是一个等级。特别是那种全身铠。可以很明显体现出西方战斗对生命的保护。
xuzs 2011-7-9 17:39
奇怪风格的明甲其实是清朝初皇帝的甲，因为实战要求所以金属甲片强化很多，实际防御力高。英国都德战士其实是雇佣军的图片，因为中世纪雇佣军会把衣服割开一条一条的缝并在里面塞上掠夺回来的华丽织物。中世纪佣兵之王马克西米连推出的盔甲打出大量的折条加强盔甲强度，被称为马克西米连式盔甲。。。前两年兵器和兵器知识上有考据的文章可以借鉴一下
鬼云 2011-7-9 17:44
有关铠甲的问题，楼主绝对比我懂得多。
但我想问两个问题。
第一，板甲和全身甲到底是搞毛用的？也就是说到底是出于什么战术目的创造出来的呢？
以前听说全身甲是防火枪的，但总觉得太悬。
全身甲真的可以防火枪吗？
像那样全面的防护的确是威风，但是作战目的是什么呢？真是搞不明白，冲击拿盾不是就够了吗？还觉得不够稳重的，一定要全身负铁才行？
第二，费用是多少，可以推广到什么程度？
就像上面某兄台所说，唐甲所比不上板甲全身甲，但可以全军推广，这种全身盖铁的甲又可以推广到哪个地步呢？
如果只有精英士兵使用的话，对军队来说未必是好事。若是蒙古式轻骑配上这种重骑，战术上看起来很好，但战略上就头疼了吧。
若是小部分用来破阵之用，未免浪费，破阵方法多得很。
盔甲的发展，肯定是和经济有关，但和战术变化关系同样大吧，希望楼主能说明一下。
在线客服(1)