白山黑水 2009-12-4 16:41
老蒋还是有功于中国的，最起码一条，基本或名义上统一了中国，避免了中国被四分五裂。这是最大的一个功劳。
qsxbqsxb 2009-12-4 22:49
依我看，民国-中华人民共和国与秦汉、隋唐类似，都是结束长期战乱的四分五裂局面后的必然。孙中山是秦始皇，蒋介石就是秦二世，毛泽东则是刘邦；孙中山是隋文帝，蒋介石就是隋炀帝，毛泽东则是李世民！
a3973209 2009-12-4 22:52
蒋介石也不容易啊，就怪当时手下的兵不听话吧。
yangjun856 2009-12-4 22:54
你想想，当时要是都提出来房价是会节节高升的。人民会同党走吗。
windswing123 2009-12-5 02:09
蒋介石其实还是一个不错的英雄的，有统帅能力，但是对于政治还不是很拿手，他可以通过威慑让手下那帮强盗土匪乖乖打天下，却不能让他们真正为国家，为人民做些什么
angerone 2009-12-5 12:58
大家看看现在的环境，被GCD政府官员搞的经济建设污染到什么程度？大家抱怨政府的话，敢不敢在内地的网站、报刊、电视、电台里说？大家在这个国家是什么样的社会地位？
一个国家，到底要采取什么样的社会制度，才能让社会快速、稳定的发展？要制定什么样的法律，来维护社会的公平与公正？青少年要什么样的环境，才能够去追求自己的理想？
我觉得台湾比内地成功，他们比内地富有，比内地民主、自由。
不知道要再过多少年，或者达到什么样的高度，我们才能真正了解那段历史。
向伟大的三民主义实践者致敬！
[[i] 本帖最后由 angerone 于 2009-12-5 13:00 编辑 [/i]]
ckyb 2009-12-5 16:10
舆论啊。历史虽然是个人人打扮的小姑娘，但是这么大的历史，终究还是有清明的一天。时间会证明一切的
xiaojiji7788119 2009-12-5 19:45
较妄必须过正，现在的情况必须杀杀贪官的胆气，垄断不除，社会不会和谐！
gwz0102 2009-12-5 19:57
同意老蒋失败的原因 不过是部下的腐败 很多事情 他也没办法
987562 2009-12-5 20:33
不可否认，蒋是个民族主义者，对中华民族也有贡献，但是蒋的私心太重，这是和毛委员最大的区别。
a6280162 2009-12-5 20:37
转载下别人的诗
武昌首义，基本在看
八年抗战，基本在窜
黄金十年，基本在喊
百姓生存，基本不管
党内乱战，基本不断
国军胜利，基本靠编
米英外交，基本在盼
党国威武，日记里见
呵呵，看这个，再看LZ
[[i] 本帖最后由 a6280162 于 2009-12-5 20:38 编辑 [/i]]
salongon 2009-12-5 20:55
任何人都是有功有过的，没有绝对的定论，时间正是一切
白小溪 2009-12-5 21:06
回复 1楼 的帖子
他的功过历史会给他一个公正的评判，不过我本人对他的印象还是不错的。
zoudeqi0832 2009-12-5 22:31
历史是不可能改的了！就历史来说，我们看到的只是共产党方面的宣传，我认为还是有一定的艺术加工。蒋介石并不是像现在好多官方描述的那种状态。但不管怎么说，他是彻彻底底的输了，输了自然有他自身的原因。可以好好总结
@liumang@ 2009-12-5 23:17
我是重庆的，个人觉得他对重庆的贡献不小，要不是重庆是陪都，估计名气就没现在这么响亮了。
zsb3219 2009-12-5 23:21
说实话，他对中国的贡献比较大的。客观的说，抗日中出力最多的是国民党
yezhiyiph069 2009-12-5 23:23
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
freeze517 2009-12-5 23:27
成王败寇，假如说胜利的一方是国民党呢？那今天的历史课可能上的中国近代史又不一样了吧
liaozhigao 2009-12-9 21:06
人无完人，金无赤金啊，要是老毛不发动文化大革命，我们可能早就超英赶美了。
a125374521 2009-12-9 21:49
如果当年日本没有侵略中国，共产党早就灭亡了。不过，国民党会让中国社会更加黑暗
在线客服(1)