armslave 2009-11-24 07:42
中国空军四代机主要技术借鉴歼十
《防务新观察》11月21日播出《中国四代机猜想》之后,引起各方的广泛关注。中国空军有关部门负责人接受了中央电视台《防务新观察》的独家采访,就媒体上各种关于四代机的报道予以澄清。该负责人表示,国内媒体引用的“四代机”一词,已引起社会关注。目前,在作战飞机划代表述上,美、俄两国不尽一致。 美国将突出中低空、亚跨音速机动性的F—15、F—16战斗机划分为三代机,将突出隐身、超音速巡航和超机动性能的F—22、F—35战斗机划分为四代机。俄罗斯则将米格—29、苏—27/30等战斗机划分为三代机,将苏—35等三代改进型飞机划分为四代机,将具有隐身、超音速巡航和超机动性能的新一代战斗机划分为五代机。我国作战飞机主要是在引进、仿制俄制装备的基础上进行的自主创新发展。媒体所称的“四代机”,实质上是指歼—10改进型系列飞机。
武器装备的划代根据国情军情有着很大的差别,中国作为一个发展中国家,向来强调独立自主、自力更生的方针,无论是在飞机还是在舰艇的研制方面,都不应该简单地套用西方的模式,而是应该走自己的发展道路,创新出具有中国特色的武器装备发展模式。就四代机而言,我在已经播出的节目中强调,中国不应该尾随西方既有模式,应该海纳百川,融合和借鉴西方已有的先进技术,综合集成后创新出具有中国特色的战斗机,这样的战斗机,不一定再称为第四代战机,应该称为现有机型的信息化改进型,或称为中国第一代信息化战斗机。我认为该机的主要技术是借鉴了歼-10战斗机的技术,是在此基础上进一步改进之后的新型产品,就像我国第一步先引进俄罗斯的苏-27,然后引进俄罗斯的零部件加工生产出歼-11,再在此基础上研制具有中国特色的歼—11B。歼—11B是什么?如何给它划代?这是个很大的问题。
对于媒体大肆炒作的中国“四代机”,我多次表示深度质疑。此前,有不少媒体声称四代机将于年度试飞,并于几年内服役,一旦服役其性能将超越美国的F-22和F-35。西方媒体也跟着推波助澜,好像中国空军一夜之间就会超越美国空军成为世界上最为强大的空中力量。美国空军现役5500架战斗机,三代机是其骨干和主力,四代机已有数百架。中国空军现役飞机数量和规模只有美国空军的几分之一,且二代、三代并存,所谓的“四代机”(实为歼10改)目前还在研制之中,即便是十年以后陆续服役,届时美国的四代机将考虑淘汰的问题,美国新一代的五代机、空天飞机、全自主式无人机将会服役,如此说来届时中国战斗机还是落后美国17-20年以上(F-22是2002年服役的)。从军费投入上来看,今年美国的军费是5500亿美元,战争拨款1300亿美元,二者相加是6800亿美元。相比之下,中国的年度军费还不到人家的一个零头,才600亿美元!
美国率先搞出二代机、三代机、四代机,因为它能够控制媒体,有话语权,所以就很自然地确定了一些战斗机划代的标准,以后世界所有国家战斗机划代都自然不自然地往美国这个标准上靠。一代飞机从研制到装备部队要20多年,你只要上了美国飞机划代的套儿,就会形成尾随式发展的模式,就很难走出困局。俄罗斯向来我行我素,不管美国怎么划代,他自己仍然按照自己的战斗机发展模式进行划代,所以苏联和俄罗斯的战斗机目前最新发展到第五代机。这个第五代机大致相当于美国的第四代机,但两国标准有着严格的区分,且重点不一样。
中国的战斗机最早成套引进俄罗斯的装备,后来开始研仿,在研仿和使用的基础上,开始创新自己的战斗机,因而出现了歼7、歼8、歼10这样一些战斗机。现在大家热议的第四代战斗机,其实在很大程度上是按照苏俄五代机的概念进行延伸的,也就是说,如果歼-10是三代半的话,新研制的战斗机是该型战机的发展型,即便是称作四代机,也是俄罗斯概念中的四代机,俄罗斯的四代机就是西方三代半到四代之间的过渡机型。
今年年初的4月23日海军大阅兵,展示了中国海军最先进的武器装备,中国海军的大型水面战斗舰艇、核潜艇引起各国的高度关注,同时对潜射核导弹和航空母舰展开了无限的猜想,致使“中国海军威胁论”开始泛滥。国庆阅兵中,陆海空和二炮先进装备进行了展示,“中国威胁论”沉渣泛起。11月11日中国空军60年庆典,空军展示了战斗机、预警机、加油机等最新的战斗机和几乎所有先进的装备,媒体便开始对四代机进行畅想,“中国空军威胁论”又开始升温。
过去,我们很少像现在这样全面展示新型武器装备,西方媒体攻击我们不透明,因而胡乱猜测。今天,我们高度自信,利用海军和空军成立60周年、建国60周年的契机,全面展示了60年来的国防和军队建设成就,这应该算是很透明了吧?可西方媒体却又借此大肆鼓吹“中国威胁论”。我们不展示新型装备说我们军事不透明,藏着掖着不给看,胡乱猜疑,现在什么都给看了,又说中国吓着他们了,中国的武器装备太先进了。西方能不能告诉中国,我们该怎么样你们才更舒服?
对于社会上的军事发烧友而言,大家喜欢兵器,痴迷于兵器,这都是好事儿,总比一天到晚傻乐呵、沉迷于娱乐要强,但是要记着,不要帮倒忙,不要给那些制造“中国威胁论”的人提供炮弹,他们可以利用这些炮弹来攻击中国,渲染威胁,从而获得更多的军费,制造更多的先进武器来遏制我们。我真诚地希望我们的军事发烧友在酷爱兵器的基础上,不断提高自己的战略思维和爱国情操,要学会冷静客观地看待兵器,不要“唯武器论”,不要过度鼓吹武器装备的作用,更不要过分渲染武器装备的性能,要知道武器装备的先进程度是与国家的经济实力、科技创新能力、军费的投入和已有武器装备的现状紧密结合的,绝对不要空穴来风,听风就是雨,更不能人云亦云,要有自己的思维判断,要有独立的观点和认知。
======================华丽的分割线======================
个人原创评论:的确,中国现在走的是小步跑战略,很多装备都是带有浓重的实验性质,稍微装备过渡一下,并不真正的定型。就拿海军的168、169、170、171这四艘舰来说,就很典型了,目前新型护卫舰已经在跟下饺子一样不停的造,而驱逐舰除了几年前的这四艘一直迟迟没再出现新的,也就是说,国家还在对我国未来的主力驱逐舰研究着,一但定型了那么必定量产。歼十也一样,装备一部分,既能换装老旧飞机,又能壮大空军的力量,最重要的是验证了新一代战机的技术,这才是最关键的。所以说,新型装备迟迟未出或者未大量装备,那么说明必定在酝酿着更加先进的型号。
jx4177 2009-11-24 08:17
张召忠可真会说话
J10改就是J10改,非要扭扭捏捏的说什么“主要技术借鉴J10”,这种白马非马的把戏很好玩么?
话说F-16C/D的主要技术也是借鉴F-16,J-8F的主要技术也是借鉴J-8II,要不也把这些改型单独拿出来分个代如何。:teeth
冰蓝月光 2009-11-24 08:32
小步快跑确实是一种追赶技术的方法
但是技术追到一定时候就应该开始要提升数量
只有数量和质量都达到一定标准才能有意义
kailuxianfeng 2009-11-24 09:18
张召忠属于大舌头之类的专家,经常听到他对军事局势的分析,可谓侃侃而谈。应验的没几个。不过,中国空军第四代战机的确借鉴的是歼10技术。
acbd1112 2009-11-24 09:19
有成功的路子为什么不继续走, 主要是发动机和雷达落后。希望早日看见空军四代机
xiaoming2009 2009-11-24 09:22
不照搬美国的,照搬俄国的标准,就是有中国特色的?
nxdavid 2009-11-24 15:47
战斗机的代,美国人有自己的划分标准,俄国人有自己的划分标准,那我们也完全可以有自己的标准。我们可以综合自己的空军力量、自己的飞机研制水平、自己的工业基础来为我们自己的战斗机划分代。如,我们可以把仿制米格系列的歼5、歼6、歼7等飞机划为第一代,把依据米格-21为蓝本的歼八及后来的两侧进气的改型机划为第二代,把歼十划为第三代,而在歼十基础上的改型,如增加机身尺寸,采用双发,大跨度改善航电系统、机载雷达,使飞机性能有质的飞跃,就像美制F18E/F,我们这样的飞机划为第四代,也未尝不可。现在的问题是什么,是许多人、许多媒体不切实际的臆想,一些科研单位不切实际的不负责任的说法,让我们的“四代机”在未出现前就已背负了太多的沉重的希望。我们的飞机工业的落后不是几年、十几年能够赶上世界先进水平的。拿歼十来讲,蓝本为以色列的幼狮(尽管很多人不承认,但单发、三角翼的布局是不可否认的事实),航电系统、火控雷达是自己的、发动机据说先是国产的,后来因为推重比不高又向俄罗斯订购了RD93,这样的一款飞机,性能应该比不上F16C/D型,和同样采用三角翼和鸭式翼布局的幻影2000-N应该在同一档次上。以这样的水平,让我国的下一代飞机能够达到美国的四代机标准,能够隐身、具有超音速巡航能力、具有超视距攻击能力、装备发动机矢量喷口具有超机动性,显然是要求过于高了。我们的工业水平,如材料科学、电子工程学、航空发动机制造等领域承受不了这样高的要求。歼十的装备,是我们国家战斗机制造领域的一大进步,里程碑式的进步,标志的我国已经脱离了五十多年来米格机的影子,开始真正向吸取国外先进经验、自主研发迈进,这才是最重要的。
dengta 2009-11-25 11:58
希望能在飞机外形设计上下点功夫,别弄出个这么丑的,现在技术也不差了,弄出个能拿出去的东西
liuxiaofang 2009-11-25 14:20
歼十最近被炒的有点过分了,有点过头,不够理性,和建国六十年的阅兵有一定关系,国人从一个极端,又到了另一个极端,以前是妄自匪薄,现在有点妄自尊大,我个人认为,真正的四代机除了美国人,其他国家还没有真正意义上的四代机,冷战时,美苏在战机上没少动心思,从F86对米格15,F4对米格21,F15对苏27,可以说每代战机都是捉对厮杀,但是这其中也是有规律,就是几乎都是美国的战机先列装,然后苏联的战机等几年服役,虽然时间上晚几年,但是苏制战机几乎在性能上都要超过美国的,苏27对F15是最好的例子,随着冷战结束,苏联解体,俄罗斯在整体实力上已经不能再和美国对抗,四代机(俄国人称五代机)的进展是一拖再拖,中国这几年国力不增强,尤其是电子工业,飞机的航电系统,可以说超过了俄罗斯,但是要想和美国F22叫板,恐怕还有很大差距,不用说别的,只是高昂的价格,中国人就吃不消,中国的战机只要坚持自主创新,我们有后发优势,总有一天,国产的四代机一定人会上天。
jx4177 2009-11-25 23:35
MIG-15不如F-16
MIG-21在越南战场对F-4几乎完败
F-15哪怕先问世十年也没被SU-27赶上,而且等综合实力尚不如F-15A的SU-27S问世时,美国装备的可是更好的F-15C。
每代苏联战机超越美制战机从何说起。
zebadiah 2009-11-26 02:28
对于社会上的军事发烧友而言,大家喜欢兵器,痴迷于兵器,这都是好事儿,总比一天到晚傻乐呵、沉迷于娱乐要强,但是要记着,不要帮倒忙,不要给那些制造“中国威胁论”的人提供炮弹,他们可以利用这些炮弹来攻击中国,渲染威胁,从而获得更多的军费,制造更多的先进武器来遏制我们。
dongbinwu9 2009-11-27 20:14
我国的四代就是国际上的5代,这个没什么可争论的。至于4代的样子,据超大有人爆料:盔形机头+尖拱大边条+鸭翼+大三角翼+全动V垂尾以及可调的DSI进气道(不知道怎么个可调法),据说整机轮廓像个大青蛙。由于发动机的缘故,整机推重比可能没有F22那么优秀。但是4代机就是4代机,4代机该有的都会有,最多不及F22罢了
dashibupa 2009-11-27 20:33
什么东东还是等它出来再评论吧,中国我想技术上还是有实力,只是很长一段时间在科学思想上,在技术创新上太差了,总是感觉让人牵着鼻子走。所以四代机也好,五代机也好,能打仗就好。