查看完整版本: 《中国为何要出兵朝鲜? 外国人眼中的朝鲜战争》给歪曲历史的人解惑

[quote]原帖由 [i]方飞[/i] 于 2009-11-14 13:27 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41353139&ptid=2549986][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
几乎没进朝鲜本土的话跟没支援的区别估计就是只有字面意义上的不同吧？起码我无论是从资料上还是谣传（听老战士讲述）中都没听说过有在朝鲜本土上的空战！ [/quote]
苏联空军不是没进入朝鲜，而是又各种各样的限制以避免被美军俘虏，中朝空军就没有这种顾虑了，不过主要还是集中在保护后方交通线上，有个所谓的“米格走廊”。

公道自在人心。毛主席的功绩不是几个人就能抹杀的。如果你能为了中国革命的胜利牺牲6位亲人，那么你有资格批评他。如果没有，请某些人闭嘴。

回复 41楼 的帖子

米格19我到是知道，不过依然没听说有什么因为保护交通线而展开的大型空战，而且交通线保护的也不是那么的出色。
我突然看不明白你的意思了，你是觉得苏联的飞机起到了很大作用呢？还是感觉这飞机没起到多大的作用呢？

其实现在看来，朝鲜的威胁未必比美国来的小，而且朝鲜总是乱来，到时候不知道受不受控制

为了一个北朝鲜，浪费了解放台湾的机会，太划不来了

归根揭底还是美苏之间的较量，中国志愿军只不过充当了苏联人的炮灰了

回复 45楼 的帖子

那个时候是美军先介入的台湾，中国才全面出兵朝鲜。而不是中国全面支援朝鲜，美国才介入台湾的。对整个朝鲜战争的发起我没有任何异议！
不过对于后面第三战役结束之后放弃停火协议的做法随着跟7086的谈论也觉得有点得不偿失，假如当时选择了停火，那么中国拿台湾问题来卡一下的话，兴许真的就能解决了。实在是搞不明白当时元勋们的想法，难道真是被胜利冲昏了头脑？

中国正是通过志愿军在朝鲜战争中的英勇表现和巨大牺牲，才换来全世界的尊重，才真正实现了强国梦想！

有的民族早已消亡  但历史上还有着传说
有的民族却已被同化
每个民族有自己的价值观
这就是面对战争为什麽会有反抗和投降那种情况出现:sleep

[quote]原帖由 [i]方飞[/i] 于 2009-11-14 14:38 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41357101&ptid=2549986][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
米格19我到是知道，不过依然没听说有什么因为保护交通线而展开的大型空战，而且交通线保护的也不是那么的出色。
我突然看不明白你的意思了，你是觉得苏联的飞机起到了很大作用呢？还是感觉这飞机没起到多大的作用呢 ... [/quote]
起到了很大的作用，要不然朝鲜战争就打败了，没有空中掩护就等于没有补给，上百万中朝军队要没补给一个星期基本上就都饿死了，还打个毛啊！现代战争中的补给线是非常重要的，二战中一个德国师一天要消耗50吨补给，一个美国师要消耗250吨补给。从吃的用的到子弹炮弹药品什么都要从后方往上运，没有补给根本没法打仗，所以不要补给线的那种坐困围城根本就是不可取的。

回复 50楼 的帖子

作用是有，很大作用那就是扯淡，志愿军的礼拜攻势是因为什么形成的？那些非战斗减员都是怎么来的？牺牲在补给线上的志愿军不比一场小规模遭遇战死的少！

[quote]原帖由 [i]方飞[/i] 于 2009-11-14 19:19 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=41371462&ptid=2549986][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
作用是有，很大作用那就是扯淡，志愿军的礼拜攻势是因为什么形成的？那些非战斗减员都是怎么来的？牺牲在补给线上的志愿军不比一场小规模遭遇战死的少！ [/quote]
到了离鸭绿江线4、500公里的38线、37线附近如果没有空中掩护，连礼拜天攻事的补给都凑不出来的，补给物资如果在4、500公里的运输线上让美军反复轰炸的话，那根本就不会有任何东西能到达前线战士们的手里。也不可能把部队在国内补给好了徒步4、500百公里去作战的，而且没有空中掩护部队只能昼伏夜行，4、500公里怕是7个晚上都走不完。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2009-11-17 12:01 编辑 [/i]]

历史就是历史，每个人都可以讨论，但不可以背离历史。

当时的情况确实是很紧张的！
不打！就要直接面对美国的威胁！那是刚刚成立的中国所不能面对的！我宁愿相信楼主，因为我觉得到了现在还去争论这个问题是对无数死难将士的不敬！难道我们这些后人就要这样对待这些为了我们今天幸福生活而拿着刺刀去和美国的坦克拼命的先烈吗？不觉得有愧吗？

牺牲了的人们,都是为了政客所谓的英明决策!

朝鲜战争的几个后果：
1. 提升了统治阶层的威望；
2. 转移了国内的诸多矛盾；
3. 消化了一大批国民党降军。

对抗美援朝了解不是太多，可是作为一名中华儿女我想说的是尊重我们流血牺牲的烈士，永远铭记他们的功勋。正是他们在装备绝对劣势，补给严重不足的艰苦条件下用顽强的意志，用生命赢得了当时装备比自己强几倍对手的尊重和敬畏。这个铁的事实是任何人不可抹杀的，正是这些优秀的中华儿女用生命捍卫了新中国的尊严，树立了人民解放军钢铁之师的威信。

从美国拍的电影就可以看出来，越南战争、二次世界大战、伊拉克战争等都被电影界从各个角度不断解读，然而朝鲜战争却像被人遗忘一样，可见美国人心中，朝鲜战争的确是在错误的时间、错误的地点、与错误的敌人展开了一场错误的战争，同时，这场战争美国还没有取得应有的胜利，我不说美国战败，因为双方到最后，从战略角度而言，和谈是最好的办法，但是新生的中国，在没有任何工业基础的条件下，与最强大的国家之一打成了平手，这不是对中国最好的肯定嘛:teeth

作为我们后辈，了解前人所做得牺牲与努力，还是需尊重
想想国家之前的艰难，也许都没经历过，感觉一下——开刀割地、病夫等，实在感触，但我个人以为现在正不断进步，虽有人觉得慢了点，但比起那些先辈？？
在看看朝鲜战争，我也判断不了正确或不正确，但起码当时毛认为是不用质疑，全国人民因为毛而不用质疑的支持，这肯定正确的（当时来说），如果让当时的见证者肯定认为当时的决定是英明的，也一直在回味。
所以今天质疑当时的决策有一定偏颇。

我们自己没必要去否定朝鲜战争
各位看过一个美国人写的我们第一次战败这本书吗？