limeng100 2009-12-24 16:01
在战场上的枪一定要保证足够的硬度，没有穿刺力，枪兵根本没办法挡住骑兵冲击，我曾见过明军的制式兵器拒马枪，给人一种很稳很沉的感觉，根本不是影视作品中那种软软的枪
naiyoujjyy 2009-12-24 17:59
便宜，简单，不弱的杀伤力。枪不愧冷兵器时代步兵的首选。
臭猴子 2009-12-24 18:17
我开始还以为现代的枪呢，看来这篇文章长了不少知识，谢谢楼主的分享！
shuang001 2009-12-24 18:45
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zhouhaiyang 2009-12-26 02:17
回复 105楼 的帖子
我还不至于不懂矛枪的区别，毕竟也是在这个方面折腾了快十年的人了，我这篇文其实是把LANCE和SPEAR等等综合起来的，你只是说了中国的兵器，但日本的呢，印度的呢，欧洲的呢，你的区别就不存在了。
我不想把文再弄出个长柄刺击武器的傻名字，所以用枪代替了，算是个习惯用语。
比如印度的三叉戟，如果你和印度教的人说它是枪要笑死人的，因为它其实是杖，类似于僧侣的禅杖，但中国人就认为它是枪。
我最大的困惑其实在于东西方兵器的互译上，国内没人专门做这个，长刀在西方怎么叫，西方说他是戟，HAMMER和MACE怎么区分？国内都叫锤，其实你说的问题的核心是各国兵器的译名上。
至于你说的枪不是最常用的武器，如果考虑到我说的东西，显然不成立。
而且你说错了矛和枪的区别，至于是什么区别，如果你明天看了我的回复，和我说一声，我告诉你，今天太晚了
rexine1990 2009-12-26 05:48
所谓一寸长，一寸强，枪在古代的实用性是很高的
greentomato 2009-12-26 08:38
枪在冷兵器时代绝对是很重要的武器。但是真正的近战也还是离不开刀和匕首吧。
staff007 2009-12-26 10:30
长枪有利于排兵布阵，冷兵器战争时期可以用来阻挡骑兵，训练起来也是比较容易，问题是使用起来可能有些难度
五丁手 2009-12-26 20:21
枪为兵中贼。枪为兵中王。枪也是男人最骄傲的武器。呵呵，好枪赢得美人心。
LI5_CHAO6 2009-12-26 22:22
枪兵是骑兵的克星``枪的突刺效果最好.战场上的时候还要有很好的形态意识`
yangzhong123a 2009-12-27 20:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xzxyk121a 2009-12-28 16:48
长兵器才是冷兵器的王者，可在武侠小说里成了垃圾。。。
落叶时光 2009-12-28 17:03
有点厉害啊，支持这种学术论证，希望下次有更精彩的
liybsg77 2009-12-30 17:52
不过枪似乎不适合打近身仗吧
还是刀的威力大
chinais025 2009-12-31 13:08
枪的确是军队的利器。在对抗步兵时，一个长枪方阵可以起到很好的威慑和杀伤作用。而在对步兵时，中距离的刺穿攻击往往让那些薄甲敌人大吃苦头。记得看过一个书，上面说，在火枪刚刚开始出现在战场上的时候，长枪依然伴随着火枪渡过了一段不短的时光哦，同样的事情在日本也是，在日本战国时代，火枪，长枪，武士刀是日本军队的标准配备了。而弓么，话说，日本攻的杀伤力谁期待过？当然，在那个时代日本步兵的护甲也不咋滴（资源小国的悲哀啊:teeth ），所以日本弓的杀伤力还是有那么一点的，只是基本不会大规模用就是了。
lhb912 2009-12-31 20:08
莲花，光环，战锤（ｍａｃｅ），弓箭，弯刀，以及三叉戟都是那些六手
zhouhaiyang 2010-1-1 02:12
回复 117楼 的帖子
绝对不只6手，我收集了一百多张印度的神灵画，很多都超过了10手
xiaoshenyangbj 2010-5-29 12:18
专业文章，评书里n多高手用的都是枪，个人也是信奉一寸长一寸强，另外本人比较懒~用刀砍人好像需要更大的力气，枪可以当棍子使~把人捅个透心凉的感觉应该很美~罪过啊。
云龙 2010-5-29 14:27
为什么写枪就要把外国的写前面，不理解。中国古代成名的人物用枪的不少吧。
peter7979 2010-6-2 14:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
在线客服(1)