405153022 2009-10-24 08:34
我谈“大飞机”
说起大飞机。大家都知道,美国的波音系列,欧洲的空客系列都是世界上著名的大飞机。但说起起我国研制大飞机,我估计有不少人没有引起足够的重视!甚至还有人认为没有必要搞什么大飞机项目,因为它们都属于客机(民用的),我们完全可以购买国外的,既物廉价美,又可以省下研制经费。还不如花更多的精力研制战斗机呢!我只能说抱有这种想法是大错特错的!
我认为“大飞机”和“战斗机”还有“航天飞行器”构成现在空天系统的三大支柱!三者缺一不可!大飞机的有那么重要吗?下面我就来说一说:
让我们从这次60年大阅兵说起,我们引以自豪的空中预警机空警2000终于公开亮相了,那么你知道空警2000的原型机是什么吗?我告诉你,是俄罗斯的伊尔76型大飞机,说起伊尔76,那在我军中的作用可是举足轻重的。它不仅是我国空警2000的原型机,还是我军非常重要的军用运输机。去年四川汶川大地震我军的空降兵就是在此飞机上空降的。由于我国的研发能力越来越强,对俄罗斯的武器依赖也越来越弱,但在最近几年我国从俄罗斯的军火购买逐年减少的情况下,却继续增加订购伊尔76飞机,这难道不能说明问题吗?大飞机同样是反潜巡逻机的原型机,像美国著名的反潜机P-3C,就是以波音737为原型机的。反潜作战一直是我军的软肋,而潜艇又是我海军的重要海上力量,在面对反潜能力仅次于美国的日本,和最近就要购买美国最新反潜机P-8A的印度,我们还能稳坐钓鱼台吗?
其实,高新技术很难区分它是军用还是民用。就拿那些著名的高技术公司来说:美国的波音,既是全球最大的民用客机商,又是美国最大的战斗机商之一,像F- 18超级大黄蜂就是该公司的杰作,日本的三菱重工,那就是一个地地道道的军火商,日本大部分武器出自该商。韩国LG??伊诺特公司,许多朋友大概是从家用电器或者手机上认识它的,殊不知它也是韩国一家响当当的军火商。天马”导弹是LG??伊诺特公司近年推出的新产品。
举了这么多例子就是希望引起广大观众的注意,注意我们的大飞机,关注我们的大飞机,支持我们的大飞机!
小小狼牙 2009-10-24 15:10
大飞机的软肋不是一年两年的事情了,不是我国不想发展,是因为太难了,领导的决策总有失误的和想不到的地方,所以现在欠过去的帐总是要还的,飞机工业是号称工业之花,有很多系统支撑工业基础,从小的螺钉到大的发动机配件,都是难中之难,商业大飞机更是未来航空领域的大蛋糕,利润和回报丰厚,相信在未来30年内我国的大飞机工业会蓬勃发展,这样会有一大批经济效益会被带动和发展,目前最关键的系统工程,电子技术,大型发动机整机技术在我国还是弱项,非得经过漫长的引进、消化、吸收等才能产生效益,所以大可不必心急,包括大型直升机项目也是如此,从汶川地震可以看出一个国家工业强弱的标志,对比台湾地震,美国动用海上种马、黄铜骑士等重型直升机救援,而我国目前只有一架租用俄罗斯的m26,真是心寒啊,所以一个国家的强大不是靠嘴巴说是要靠实力来说话。
fqybfqyb 2009-10-24 19:49
你这里所说的大飞机有两种概念,一是民用飞机,二是军用飞机,民用的先不说,军用的飞机目前我们最缺乏的是大型远距离重型运输机及系列设备,这对于我国的军事威慑力量的提高非常重要。
oOAQUAOo 2009-10-24 19:52
先把汽車造好再說吧,技術這東西幾十年還不一定出個成果,我們的領導幾年換一屆不急功近利出個政績怎麼升官,誰願意犧牲自己。
luvjxtyj 2009-10-24 19:55
80年代,上层领导的决策导致已经研发多年的大飞机项目中止,近年来,光引进的民用大飞机就几百架了,扔了多少钱啊,现在重拾项目,不知道那一代的研发人员已经老去了啊,重新培养一批技术骨干,又得用一代人的时间..咳
123dab 2009-10-24 21:19
就飞机而言,中国的飞机设计,材料制造,飞机用油,统统已经过关了。最关键的是发动机,这是我们国家的一大块心病,有好飞机机身就差一个好的发动机。要是发动机过关,什么大飞机小飞机就不在话下了。从歼七到现在的歼十一都是老毛子的发动机,我们能放心吗?功率小,耗油大老毛子就是用发动机做筹码的,因为他们知道中国造不出功率大的好发动机。
shyunlon 2009-10-24 23:30
一要有务实的心态,二是要有认真的精神和努力的行动.
ys111 2009-10-25 10:20
说大飞就不能不说运 十。
运十不下马大飞早出来了。
狗日的官僚买办。
badger 2009-10-25 10:36
必须发展自己的大飞机,中国要不是出了间谍大飞机早就出来了。
良好 2009-10-25 11:08
大飞机的软肋不是一年两年的事情了,不是我国不想发展,是因为太难了,领导的决策总有失误的和想不到的地方。
支持大飞机国家自己制造。
xypo123 2009-10-25 13:45
我认为发展打飞机要解决一下几个问题
1 仿制不能导致研发能力
2 设计能力来自于设计人员的天才设想
3 首先它必须适应市场
whbmw 2009-10-25 15:51
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
gshscs 2009-10-26 01:12
研制大飞机可以提高运输机,轰炸机等重型飞机的研制能力。
limaozi 2009-10-26 10:03
这个还真要积累
美国在二战就有b-29了
所以现在延续的很好
运10八十年代就有了,很可惜没能坚持下去
[[i] 本帖最后由 limaozi 于 2009-10-26 10:28 编辑 [/i]]
binghuo 2009-10-26 10:34
支持楼主的观点,支持大飞机国产, 起码万一打起来不会被被人卡住脖子。
大山小草 2009-10-26 11:06
每一个中国人,每一个热血男儿都会有希望我们国家越来越强大。
bonze361 2009-10-26 11:15
关键还是发动机研发拖了后退,还有材料问题!所以说近阶段要赶上外国是不可能的!还是国家领导人的决策!随国家安全定位的变化,战略的改变,会有所改变!
satanxp999 2009-10-26 17:06
中国航空就毁在上海那帮汉奸手里。当初的运十为什么会下?如果不下,继续坚持,大飞机早十年就出来了。
wwf_503 2009-10-26 18:13
不解决大推力的涡扇发动机的技术瓶颈,即便我们造出了大飞机但是没有可配的发动机,我们的大飞机还是飞不起来,西方包括俄罗斯是不会把核心技术给我们的。
sc-pc167 2009-10-26 19:13
关键的是技术的积累,这不是说攻克就能在短时间内做到的。但是政策上一定要大力鼓励更多的企业投入到这个产业,眼光要长远,要一步一步的走。西方国家是完整的经历了工业时代才积累了今天的技术,我国是不可能一蹴而就的。而现在先进国家对高端技术是严格保护,基本上不可能买得到。还有一点,今后广大的国内市场潜力与利润,必需让国内企业占有从而形成很强的竞争力。
楼主也说得很对,军用民用其实是不分的。我国现在还没有出现过像波音那种有深厚技术积累的龙头企业,可以说还有很长的路要走,而且本来我国的基础就差,如果政策上不大力支持的话,可能会因回报率底而不能吸引足够的企业技术人员参与。而且这种政策一定要长远的执行下去,不能因为换了领导而有变化,目前来看这种情况有点不乐观,希望不要再出现运十那样的情况。