hardtarget 2009-10-21 16:09
和谐，和谐，我党现在是不会动武的！没法子，谁叫咱们底子还薄哪！
z_x_w 2009-10-21 16:43
看了楼主的文章,想想别人所谓的"中国威胁论"还真有点道理,中华素来是礼仪之邦,但"明犯强汉者,虽远必诛!"
好色的zx 2009-10-21 19:46
先拿海盗练练手吧 竟然敢抢我国的船 还扬言解救就杀人质 靠
bxjm 2009-10-21 19:54
我觉得任何一种选择都应该是不得已的，我们不应该为了战争而战争，任何战争都是服从于政治，如果能够政治解决何必要战争，展示实力主要还是用于威慑。
[[i] 本帖最后由 bxjm 于 2009-10-21 19:55 编辑 [/i]]
wqx5238 2009-10-21 20:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
bin9402 2009-10-21 20:28
我也觉得台湾和印度比较合适
就是不知道现在军队作战能力怎么样了毕竟好久没有打了
斛律光 2009-10-21 21:35
战争无论强弱悬殊都大，都没有完胜的一方，大家都是失败者，尤其是老百姓遭殃。那些叫嚣着打仗的人，都是对战争没有概念的人。
redruralcity 2009-10-21 21:47
难啊，虽然我也赞成先教训印度。
首先战争是会对经济带来负面影响的，领导决策者不一定敢下决心；国外势力的干预又是一个问题，再其次，战争需要突发事件的借口，如萨拉热窝事件之于二战，珍珠港之于日美，排华驱华之于中越自卫反击，如果印度继续闷头占领，不搞大的摩擦，仗打不起来。
我死 2009-10-21 23:04
最好就是印度,阿三自从62年被我们打败后做梦都想找回场子,现在我们应该满足他们的愿望了!
q596087 2009-10-22 00:46
要是打，那就是印度或是越南，因为离得近，我看楼上有人说印度有核武，但是那只能起到威慑没有核武的国家，难道我们就没有么？为什么一直赞助巴基斯坦，就是告诉印度，不要太嚣张了
xmxgt 2009-10-22 01:37
一开打铁定世界大战咯，中美一定掐架。到时候周边都会被卷入。
700lou 2009-10-22 02:22
对印度，越南，缅甸这样的，就枪打出头鸟，谁先挑事就先办谁。
shuqun68 2009-10-22 04:58
真要打的话，我选棒子，看到他们就感觉欠揍。
不过按照目前的情况来说，是没什么可能打仗的。
影月 2009-10-22 05:07
如果事情都像我们亲爱的梁光烈同志想的那样，说两句狠话就能搞定，那美国早就统一全球，没中国啥事了。练手？你真能打赢么？就算打赢了，谁去打？让你送死你去么？
nmamtf99j8 2009-10-22 06:11
震慑而已，千万别打仗，战争太残酷了。会有太多人失去亲人了。
lyonline 2009-10-22 10:37
不到万不得已的时候不要选择战争的方式，对那些小国来说，威慑比战争更有力量
flyingv2010 2009-10-22 10:42
先教训南海诸国,再打印度阿三,最后对付小日本
meihuaquan 2009-10-22 10:44
没必要，欺负弱小没人会真的怕你。中国的军队缺少实战，更缺少原先解放军的霸气和胆量
shanxiguomao 2009-10-22 10:50
感觉楼主的6各选这都不够好，不是说都没有实力打赢而是我们的投入产出比太小。军队的准备再过五年应该更到位。
wow1157 2009-10-22 16:01
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)