查看完整版本: 中国当年不要战争赔款，到底是对还是不对？

中国当年不要战争赔款，到底是对还是不对？

中国当年不要战争赔款，到底是对还是不对？

中国当时为什么不要？


这不白白便宜小日本么, 要说小日本不还赔偿咱也有理由打他们是不

可能与那时候的国际国内环境有关吧?战争赔款现在看来要赔就好了!

这是政治和经济,军事的关系.经济要服从政治,军事就是经济的招牌.
不赔就是不服,日本一定还会打下去,经济就会延迟发展.军事也会越来越弱!
求和平是不错,但屈服是可耻的.

其实这是个政治问题，当时国民政府才是中国合法政权，如果给了老蒋，那结果可想而知

其次，美国需要一个尚有余力的日本傀儡政权来牵制苏联

“己之不欲勿施于人”，中国传统的儒家思想决定了这个结果，作为一个饱尝战争赔款痛苦的国家，中国应该说深知战争赔款对民族的伤害，而我们中华民族本身的文化又有很强的舍己从人的气质，我觉得放弃战争赔款是一个很“中国人”的决定。至于这件事是好是坏就是个人看法了..

二战结束后，日本经济已经全面崩溃了，根本没法承担赔款，一方面各个国家吸取了一战德国因为赔款压力过重而导致仇视国际社会的教训，纷纷放弃赔款削弱了战胜方对战败方的掠夺性，使得战争的正义性进一步增强；另一方面，日本为美国单一占领，美国为了更好地实现占领和进行战后重建，也不希望日本战后背上沉重的包袱，所以美国带头不要其它国家也不好意思开口。另外，当年就算要赔也不是赔给中华人民共和国，而是配给国民政府。实际上，后来中日建交时日本人再次提出赔款只是一种用经济手段压政治筹码的行为，所以拒绝这种类似于施舍性的赔款是正确的，当然在文革时期意识形态第一位的年代就算穷得没裤子穿太祖也不会要日本人的钱，而后来改革开放后这些赔款被日本政府以无息或低息长期贷款的方式用于经济建设，发挥了更大的作用。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

当时要赔款也不大现实啊，日本自己也没钱。如果硬要的话，估计也就跟一战以后的德国一样，拿到一堆日元废纸。

当年原因应该有很多，我看最可能的是需要创造一个良好的国际环境给中国发展经济，甚至有可能美国给中国施压（我对这个比较赞同，毕竟战后美国对日本是大力扶持的，为了支持日本发展，对中国施压也是合情合理的）。反正在当年的很多事情中，美国扮演了很不光彩的角色。

谁知道当时政府是怎么样一种考虑？反正从结果上看，本人对此持反对态度。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

为什么不要？

这不是能否承担赔款多少的问题，是我们为什么不要，导致我们今天民间赔款这样艰难。主要是当时无国家行为，今天日本右翼甚至不成认当年的侵华历史。

这个要和不要都说的过去，但是我觉得应该要，拿到赔款不一定比现在发展的差，日本就是因为没有赔款所以在2战后经济发展的多么迅猛，经济都快占领美国了，只不过后来的经济战争打输了才变成现在的样子

还是不拿的好，凡尔赛合约就是先例。
当年一战之后，德国战败，法国和英国就想把德国往死里整，想他永世不得翻身。
那凡尔赛合约条件的定，比马关条约，辛丑条约都吓人。
不用说德国人，美国人都觉得凡尔赛合约是不平等条约。
巨额战争赔款让德国经济雪上加霜。
一直到30大萧条都没稳定下来，结果希特勒就趁乱上台了。
可以说要不是那苛刻的凡尔赛合约，就不会有二战。
就算我们当初要赔款，日本人当时也赔不起，再说你要是把日本人往死逼，美国能同意么
日本当时都是在靠美国救济活着，你要赔款那只能找美国人要了。

不賠是為了國家的氣度...而且更可以獲得日本的一個人情.
人情在外交上是很重要的

这根本不是对不对的问题，根本不可能拿来的赔款。
国民政府是当时的合法政府，但是二战结束直接进入国际政治新格局，新的东西阵营对抗体系下，台湾和日本就是美国的两个马仔，美国人不会看着自己的小弟内讧。
苏联代表的共产主义阵营需要在国际上争取更多的支持，树立自身形象。所以自然希望中共能够在一些问题上表现出共产主义国家的政治形象，战争赔款无疑是最好的选择。
国共双方各自所处的政治环境都不支持争取战争赔款，所以说那是根本不可能实现的，但实际上，双方都从各自阵营以及国际社会得到了远比战争赔款多得多的利益。

奇怪了 ！
别人打过来，我们败了就要赔雪花银！
别人有打过来，侵略者败了。我们不要赔了。
中国人的逻辑或者说个别人的逻辑 有问题！

支持16楼。

这赔款你想拿也拿不到，还不如光棍一些，占据一下道德制高点。要是得到日本的赔款，不但能拿票子，更能说明中国人民从此站起来了。真以为当时TG傻啊，连有名有利的事都不会做？

根本不是像楼上各位所说的那么简单，这是个曲折漫长的过程。去网上搜索一下就知道，国民党和共产党都要求过赔款，但是这个事情拖得很长，各国为了比例问题一直吵过了1949年。新中国建立以后，形势发生变化了。苏联坚持中国共产党政拥有要求赔款的权利，而美国根本不理会这一点。为了尽快与日本达成和约，美国干脆在1951年的对日和约中直接把中国从对日作战国家中剔除了，这是为什么东南亚国家都有赔款而中国没有的起因。在这种不利局势下，蒋介石为了与日本签订和约，被迫宣布放弃赔款。到了尼克松访华后，1972年中日建交谈判中，为了和平建交，毛泽东决定放弃这个已经名存实亡的赔款要求。
可以看出，这个赔款之所以流产最大的原因就在于美国，但是换句话说，如果不是尼克松访华，中美关系破冰，恐怕日本也不会与中国再讨论赔款问题，所以这个问题的根本就在于美国。换句话来说，只有美国点头的，才获得了赔款，没有美国同意的中国共产党政府，是得不到赔款的。也许，要不是苏联为中国大陆争取权利，当时美国为了拉拢台湾，说不定会让日本赔款给台湾政府。但是如果真的这样发生了，在后来的中日建交和日本对华援助ODA等问题上都可能会另有坎坷，而且台湾与日本的关系恐怕也不会是今天这个局面。想通了这里面的关系，就不必再拘泥那由美国赏赐一般的赔款了。

这回复写的，比本贴长多了，早知道起主题算了。

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2009-10-14 08:44 编辑 [/i]]

日本给中国造成巨的人员及经济损失，没有道理不要求它赔偿，这也是国际通行做法。