查看完整版本: 中国当年不要战争赔款，到底是对还是不对？

我个人意见是应该要的，当时日本还不起，可以打欠条，有了钱再还嘛，你看现在日本有钱了，贷款给中国，还说中国人不感恩，奶奶的，气死人了！现在想收收不到了，那些深受战争之苦的老百姓想要赔偿还得去日本打官司，多痛苦的事情啊！:cry

国民党政府是当的合法政府,所以才有了不要战争赔款一说!

当年中国装大度，反过来人家并不领情。中国一直是这样，这些年好些了

个人觉得有这几方面原因：
1.日本当年没钱。
2.有钱也不会还。
3.还也不会还给中国。
4.中国忍痛顺水。
5.发扬传统美德。
6.树立良好国际形象。

哦,政治不是发一时之气,或图一时之快.关于对日战争赔款这件事,我们这点政治智慧能高过心思缜密的周总理吗?周总理是那种打肿脸充胖子的人吗?显然不是,周总理之睿智、理性、远见，世所罕有。
   为什么不对日索赔偿？
1、占领政治道德高度
  （1）战争让中国死了近二千万的人，物质损失更加是无法计算，就不要说那些精神创伤了。这难道就是区区赔款能够了结的事情吗？
  （2）当年那笔“巨款”现在看来简直是少的可笑，却换来了日本长期的、巨额的无息贷款，直到2001年左右才结束，算经济帐的朋友看看哪个更合算？大家只不过不清楚日本对我国的经济援助而已，其实是非常多的。
  （3）在封闭围困的国际环境打开了局面，中日外交中的第一个黄金时期来到了，现在日本大部分的亲友好人士基本都是那个年代生人。
2、赔偿操作难题
  （1）赔偿是否是个口头支票？日本能否有力兑现？
  （2）当时台湾和大陆的正统位置悬而未决，由此带来的麻烦绝非一时能够解决的。赔偿，赔偿给谁？

应该先从利益至上说开始分析，当时的这个举动对我们政治，经济，包括舆论在内有啥利益，然后再按纯对手看，应该不应该要赔偿不过最可能还是要钱他们也没有.当时的真实情况是，老毛自认是第三世界的老大，死要面子，不会向日本要钱的。当然日本也不会傻到给你多少钱。大平正芳只承诺给中国每家一台黑白电视机，当然是剩货，那时日本已经开始使用彩电了。另外中国当年不要日本的战争赔款，主要出于中国要找一条西方的出路。当年没有直接占领香港、澳门也是出于这种想法。毛泽东的想法非常超前判断非常准确（虽然也会犯错），他不会只想着当前，他会从一个大格局看问题。当时，中国与世界上绝大多数的大国（经济大国）处于完全隔绝状态，中国要走出经济困境，不能闭关自守，不能封关锁国。如果按照现在很多没政治观念“超激进”又没脑的人看法，中国一定要日本赔款。然后呢？中国不会与日本交建了(1972年中日交建)，中国也不会与霉国交建了(1979年中美交建)，中国就不会与西方世界有更多的接触了。 最后呢？科技、经济、军事、思想观念等一切一切都不会像今天一样了。中国也就不会有今天建国60年后的突飞进步了。




政治不是整天在论坛上喊，打倒这个国家鄙视那个国家，像菜市场阿婆一样整天骂街。

民族尊严一定要有，但有时候为了免除争端扩大，可以先放弃一些既得利益。因为，我们不是帝国主义。

战争赔款？当年那环境？好吧，你说你要，人家鬼子不给，你能打过去让他给么？
不如自己做个大方点的样子：老子不要了！！！！
你看，这下你就站在道德的制高点了。

我们是对的就可以了 别管人家对不对 样子是一定要做的

削弱敌人才能最终强大自己，不要赔款肯定不对！

不要赔款100%不对，于敌人有利，于自己有害。

[quote]原帖由 [i]包青蛙[/i] 于 2009-10-13 20:42 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39547820&ptid=2477570][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“己之不欲勿施于人”，中国传统的儒家思想决定了这个结果，作为一个饱尝战争赔款痛苦的国家，中国应该说深知战争赔款对民族的伤害，而我们中华民族本身的文化又有很强的舍己从人的气质，我觉得放弃战争赔款是一个很 ... [/quote]
好一个‘己所不欲勿施于人’知道鲶鱼为什么被人喜欢吃么，因为没刺，鲶鱼是一种肉食鱼，吃有刺鱼的，就是因为‘己所不欲勿施于人’而没有长刺，后果呢？被人以高于有刺鱼的价钱买来吃，如果当时长了刺，鲶鱼身上的肉没有普通鱼好吃，还会有多少人来吃？科技的发展，就是让人从勤快变懒惰的过程，如果谁都没私欲社会不会发展，孔子的己所不欲还不是怕别人对他自己做别人不欲得事，而所得理论？

GMD，GCD，其实都想要，都应为有求于别人，所以都不要，也没法要。
其实我也是最近几年才知道的！！

[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2009-10-14 08:36 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39568722&ptid=2477570][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
根本不是像楼上各位所说的那么简单，这是个曲折漫长的过程。去网上搜索一下就知道，国民党和共产党都要求过赔款，但是这个事情拖得很长，各国为了比例问题一直吵过了1949年。新中国建立以后，形势发生变化了。苏联坚 ... [/quote]

我所知道的情况大体和这位兄弟相当。个人也比较认同这样的观点。
据到过日本的中国朋友回来说，日本把很多贷款较低条件贷给中国也是一种实际赔偿，还听一些日本人说有些钱被TG的贪官A走或者挪用了老百姓根本不知道，这些小道消息无法证实，不过看看朝鲜和缅甸的国际贷款和人道援助发放情况，TG这里也不是不可能。

[[i] 本帖最后由 ccj1980 于 2009-10-14 15:56 编辑 [/i]]

政治是肮脏的,政治交易更加肮脏.
赔款该给就应该给,为什么不给,没有任何理由是正当的

[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2009-10-14 08:36 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39568722&ptid=2477570][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
根本不是像楼上各位所说的那么简单，这是个曲折漫长的过程。去网上搜索一下就知道，国民党和共产党都要求过赔款，但是这个事情拖得很长，各国为了比例问题一直吵过了1949年。新中国建立以后，形势发生变化了。苏联坚 ... [/quote]
田中角荣访华时，中日还未建交，田中说：因为与台湾谈判时，国民党已经放弃了赔款，如果共产党坚持要求赔款的话，他回国无法说服国会。最后中国政府决定放弃赔款，而日本用经济援助来代替，后来又加了政府低息贷款，实际上中国是放弃名义而获实利；后来日本无论换了谁来掌权，援助和贷款始终没有取消，这应该是有秘密协议的。

完全无法理解当时的做法啊。不管怎么看，这笔赔款都应该要的。近百年来咱们国家签订了这么多赔款条约，那些获益国可没有半点客气的意思啊。再说现在咱也没把人家怎么着，不是吗？
何况日本给咱们的战争赔款是合情合理而且合法的，国际上也给予了肯定，你不要赔款，谁也不会觉得咱高尚吧。你不要赔款，民族仇恨就不会存在了？咱们就变成友邦了？你先问问南京那三十万人再说吧。
我觉得该要，该要，非常该药。说不定这也说明了咱没那个政治家的素养吧。

[quote]原帖由 [i]包青蛙[/i] 于 2009-10-13 20:42 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39547820&ptid=2477570][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
“己之不欲勿施于人”，中国传统的儒家思想决定了这个结果，作为一个饱尝战争赔款痛苦的国家，中国应该说深知战争赔款对民族的伤害，而我们中华民族本身的文化又有很强的舍己从人的气质，我觉得放弃战争赔款是一个很 ... [/quote]
对于这位仁兄的话我觉得很费解，好一个“己之不欲勿施于人”，中国应该说深知战争赔款对民族的伤害？？？？
中国的赔款时开始不服，结果被人家打到家里来了，被打趴下了，被拉着按手印签的卖身契，这个和小鬼子一样吗？
咱们是被人家侵略到家里，把家里打，砸，抢，烧，破坏的一塌糊涂，最后付出了多大的代价才赶走小鬼子的？这一样吗？
自己家里被侵略了，被毁了，没有要求战争赔款，可是就是被侵略的损失，矿产资源，劳动力，还有古文物，建筑被破坏的，这和它小鬼子的赔款是同一个性质的？
就好比，我把你打了，最后你被打趴下了，可是我还要钱看伤，那这种情况你是受害者，还出钱 是压迫，是强盗
你来打我，结果被我付出沉重代价揍了个半死，我问你要赔款，这是理所应当，因为你是战争犯，我还是受害者，这个赔款理所应当！
什么叫豪赌，你这个想法就是豪赌，你为了一句大度，你把国家的损失，人民生命做了资本，还了一句真中国人！
我们的骨气，大度不是这种做法就能体现出来的，拿生命来换取虚荣，对于生命来说，赞誉算个狗屁！你还中国人呢，这连谋财害命的人都不如！

假仁义或者说决策层脑子进水，自己都一穷二白了还扮演义士，死要面子活受罪

赔是可以赔,就怕日本拖时间啊.中国到时候年年讨债,日本就年年拖.欠债的不急.中国又不能打过去.还不如不要,至少名声上好了.要钱的话就两头空了.