查看完整版本: 关于社会主义的疑惑？

总之真正意义上的民主国家搞阅兵的还是比较少的~除了法国的阅兵比较有名点外其他的都是比较小规模的比如德国

不管什麽主义，人民生活幸福有饭吃就是正确的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

朋友
法国这边是每年都要阅兵的

难道也是
1、劳民伤财？
2、“世袭”？

其实这个问题也要辩证得看待，就社会注意来说谁也说不清楚。它就像一个精神支柱一样，执政党拿它来做一个幌子来统治全国人民。就像古代君王得君权神受，天子一样。

首先我要说一点，只要社会能让人民安居乐业就是好的。
老实说社会主义和资本主义的优劣那是公说公有理，婆说婆有理，每方都有自己很好的理由。
我个人认为中国现在的社会体制还是很不错的。我们现在经济不发达，没有国家这种体制的保护，经济上可能要受欺负。现在一党专政，少了不必要的政选，国家的权利集中在一个拳头，有利于我们争取回我们自己的尊严。你要想到中国现在内忧外患比较严重，我们还有很多历史问题要解决，有些仗还是要打的。从历史上看，哪一个中国的朝代成立到成长不都是打仗打来打去。中国现在要强大起来，势必要触犯一些强大国家的利益，有些仗可能无法避免。社会主义不过是一个名字，现在是共产党的天下，我们要服从党的领导。我们就在历史当中，我们现在虽然进步了，但历史的很多东西我们都需要学习，在特定的历史环境中是很有作用的。阅兵就很有作用，威慑增强国民信心。我们现在就跟以前一样，要收服周边弱小国家。国家说的事一码事，你自己想和做又是一码事。


劳民伤财那很正常，我们的现在的生活也没受到很大的影响，没什么要紧的。中国政府很有钱，积累了那么多，总要做点实际的，这你不用担心，钱就是拿来用的。可能你会说我们还有很多人吃不饱饭呢，那是以偏概全了，那些问题需要一步步来解决。我们现在基本小康应该差不多了。


凡是一个社会能使人民安居乐业，不断进步，都是好的，我们要支持它，我们现在处在一个比较好的时代，要不你怎么有时间心情上这呢，嘿嘿
[size=5][font=黑体][/font][/size]

讨论政治不好吧。现在我们国家的制度是：有中国特色的社会主义

本来现在就是就是建设有中国特色的社会主义呀.那什么是中国特色呀.不懂

[quote]原帖由 [i]淫魔来了[/i] 于 2009-10-10 20:16 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39385180&ptid=2463370][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
朋友
法国这边是每年都要阅兵的

难道也是
1、劳民伤财？
2、“世袭”？ [/quote]

法国的那个所谓阅兵，叫做民俗表演更合适，老百姓参与的一次大游行而已。

[quote]原帖由 [i]dacaixin[/i] 于 2009-10-9 01:05 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39290224&ptid=2463370][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


三权分立，简单说就是司法独立；实现了法律面前人人平等，国家就会消失？欧美那么多国家都消失了？

发现很多人连什么是社会主义都不知道，就在这里高喊社会主义好。 [/quote]
老兄，俺是被你说的一头雾水！你搞没搞清楚俺在这一贴下的态度？你到底是同意还是反对俺的观点呐？难道你还认为那个“社会主义”理论是符合历史发展潮流的？

真正的社会主义是由资本主义的发达阶段逐渐演变的,目前我们连资本主义初级阶段的水平都没到,就硬搞社会主义,当然要出问题,呵呵

现在的社会主义国家在世界就剩4个，还有一个是有特色的，社会主义能行吗？可以肯定的说，不行！

现在这个社会说白了是资本主义的资本原始积累阶段，是以中国的廉价劳动力为代价，以中国的自然资源、环境为代价的，改革开放三十年来，贫富差距越来越大，社会已然分成了不同的阶层，少部分的人掌握了大量的财富，这部分人现在已经形成了自己的利益集团，他们就是要借社会主义的壳还资本主义的魂，特别是在思想界，极力打压毛泽东，打压社会主义，最终当我们都认为社会主义不好时，就是颜色革命到来的时刻，他们的利益才能得到最大的保障。
      那真正的社会主义应该是什么样子呢？那应该是建国初的样子。很多人或许会说建国初的日子哪有今天的潇洒、自由，此话不假，那时的生活比今天困难很多，但这也是被逼无奈啊。想当初，蒋介石把国库都搬空了，留给共产党的是几亿要吃饭的口，崩溃的经济，一片空白的工业基础，共产党也不是神啊，为了建成自己的工业体系，只能农业反哺工业，粮食都是配给制，事实上，这样做是没错的，新中国仅用区区十几二十年就建成了较为完善的工业体系，把毛泽东时代的每一项科技成就拿出来都是叮当响，改革开放后我们有什么科技成果拿得出手？个人认为，在一个落后的农业国发展经济、建设工业体系的模式就应该是毛泽东时代的模式，这样虽然人民的生活水平提高的虽然慢，但这样得到是所有东西、成果都属于自己，主动权把握在自己手中。现在我们的国家说白了就是个世界工厂，但西方国家对你还是不爽，时不时给你个反倾销的惩罚！而且，外资已经控制了我国现在的不少资源，特别是在金融领域，说句不好听的，中国就是下一个日本，现已在西方的屠刀之下！
      至于楼主所说的集权与分权的问题，下面我也说说我的一点浅见。美国够民主吧，宪法说每人都有权竞选总统，但竞选资金呢，哪里来，来自美国的金融财团，说白了就是，美国总统也是被别人投资，期待以后回收更大利益的，所以说到底还是金钱决定政治，大家可以看看货币战争这本书，有点道理的！现在我国农村地区村长选举也是直选了，效果如何呢？就我所看以及我身边的人，至少现今没有选出来的是令人满意的，很多时候村长选举就是请客吃饭掏钱当选，在一个国民素质还不高的国度里滥用民主，结果只能适得其反，印度、东南亚国家就是很好的例子！
      现在我们最不满的应该就是贪官问题吧！这也是我们对这个社会无言的重要原因，贪官问题根在何处？我们可以看看建国初期的贪污问题，其实那是也有，但那时够狠，能够杀一儆百，政府的权威够大。现在呢，现在基本上可以说无官不贪，一则改革开放了，油水大了，而监管力度又跟不上；二则现在没以前狠，现在贪污判死刑的好像没几个吧，所以贪污成本不够大，两相权衡下，发现当一名贪官更有利！
      现在很多人都被骗了，说现在是社会主义，但整个社会还这么不公平，还不如资本主义呢。但其实如今是伪社会主义，资本主义的初级阶段！在此胡言乱语一番，切勿当真！

专制怎么了，我就觉得中国现在的情况就适合专制。
斯大林专制吧?他上台的时候，俄国差不多是欧洲最落后的国家，他死的时候苏联已经成了超级大国。
拿破仑专制吧?可他几乎打败了全欧洲。
希特勒专制吧?可是他废除了不平等条约，让德国走出大萧条，重新成为强国，统一了奥地利，灭亡了法国。如果现在中国有一个领导人能让中国成为亚洲第一强国，统一台湾，灭亡日本，就算他是希特勒，就算他要屠杀少数民族，我也愿意支持他。
戈尔巴乔夫要搞民主，结果亡国了。普京上台以后反过来搞专制。
中国要现在如果搞民主，能搞出来也就是印度式的民主，泰国式的民主。
看看台湾就知道了，台湾经济腾飞的时代就是在蒋经国统治的时期，民主选出来的陈水扁把台湾搞的乱七八糟，陈水扁的人品和能力哪方面能赶的上蒋经国？

没办法，当初欧美国家靠抢劫贩毒完成了资本积累，又有丝毫不用考虑人权的黑奴和华工做劳动力。等他们吃饱喝足了，就开始对中国品头论足了。
我们只能依靠几代人的部分吃苦换取后代子孙的幸福了，因为现在没有黑奴和殖民地了。
其实只要想到：1.美国想让中国获得所谓的“民主”吗？想。
2.美国想让中国强大吗？不想。看看俄罗斯“民主”后，美国不照样跟防贼似的。
除非像日韩那样卖菊花，或者像印度那样烂泥扶不上墙，才会“在欧美的形象很好”了。

我们当一直标榜自己是无产阶级的先锋队。可自从执政以后，还能叫“无产阶级”吗？