查看完整版本: 外媒：中印差距就像地中海两岸无法弥合

外媒：中印差距就像地中海两岸无法弥合

[size=3][西班牙《先锋报》9月8日文章]题：印度和中国无法相比(作者 霍尔迪·霍安·巴尼奥斯)

中国和印度这两个人口大国，正在快速发展成为要求在世界政治舞台上占有相应地位的两个经济巨人。21世纪将是亚洲世纪，而中国和印度将是主角。然而，只要在北京和新德里，或者上海和孟买的街头走一走，就不难看出这两个大国的崛起程度是大相径庭的。事实上，中国不再是一个处在襁褓当中的大国，而是一个货真价实的世界第三大经济体。印度当然也是一个巨人，但它却是一个“泥腿子”，其经济规模甚至赶不上西班牙。


中印差距就像地中海两岸无法弥合


我不止一次听到这样的说法，一位在上海工作的印度科学家也一再向我强调，中国的经济发展规模比印度提前了至少15年。这一时间上的差距与邓小平开创的改革开放政策与1991年时任印度财政部长的曼莫汉·辛格发起的改革在时间上的差距相近。这种说法其实就是自欺欺人。北京与新德里、上海与孟买之间的鸿沟差了至少有25年到30年的时光。打个比方，中国与印度的经济差距就像遥远的地中海两岸一样无法弥合。


说中国的农村地区极其落后也没用，因为印度农村更加落后，那里的儿童营养不良和文盲现象与非洲一样。中国与印度之间的差距非但没有逐渐缩小，反而越来越大了，两国经济都在增长，但印度的增速是5%到6%，而中国是8%至9%。


也许有的人会想，无论是带有皇家气息和傲慢感的北京，还是兼具了世界性与现代化于一身的上海都是橱窗里展示给别人看的样本。但是，如果乖坐快速城际火车到南方小城苏州看一看，你同样能感受到一样的发展速度。更大规模和更快发展速度的城市在中国不下几十个。透过火车车窗，你能看到四处都有正在兴建的基础设施工程，中国想要借此来弥补出口产业增长的减速。


如果谁想要用印度从英国殖民者那里继承下来的铁路、火车和行车速度与中国相比的话，我劝他还是省一省吧。又有谁敢亲身体验盂买的火车，挑战身体的极限呢？当然，新德里的地铁比北京或上海的都更现代化，可它刚刚投入使用6年，盂买甚至到现在都没有开始建设地铁。


从马可·波罗开始，中国就不断给欧洲人留下难以磨灭的印象。从印度的城市丛林里走出来，中国城市的良好管理明显更令人印象深刻。中国的方式似乎更有效。中国城市也有污染，水和能源也得不到合理消费，但与印度相比，中国的城市管理方式却的确奏效。在巴塞罗那可以看到比北京还多的自行车，但是北京的出租车服务相比印度的黄包车来说，那简直没的说，而且车车都有空调。


印度有的是无序、肮脏和流浪汉生活，在这里秩序、整洁和控制只是法律上的说辞，甚至连警察也只是看上去是警察，而不是专门敲诈勒索的流浪汉。无论是印度还是中国，到处都是熙熙攘攘的人群，但不管在北京、上海、西安还是苏州，中国人看上去更加幸福，特别是他们更加平等。更不要说两国在男女平等问题上的差距了，在印度这是个突出问题，而在中国却很少感受得到。


印度是一个民主国家这样的说法也过于简单化了。在中国时常会报道一些腐败丑闻，但如果说中国的官员侵吞的是一个项目10%到20%的资金的话，那么在印度，任何一项公共计划的资金只有20%用到了实处，其余的70%到80%都落入了政客、官僚和中间商的口袋。更糟糕的是，印度所谓的言论自由没有报道过一例官员腐败案件。


相对于中国，印度尚未苏醒


即度根本无法像北京那样承办一次奥运会。毫无保留地捍卫印度的人认为印度保留了它的根基，而中国在发展中却牺牲了这一点。但是在步入现代化的过程中，印度除了让英语成为自己的语言之外别无选择。印度本国的语言印地语在互联网上是一门比加泰罗尼亚语还要稀有的语言，印地语的翻译作品也是风毛麟角。中国则为汉语自豪。中国并不是在一味地迎合世界，而是世界必须逐渐适应中国。印度由于精英阶层使用英文而使这个国家与我们有了更多的相似性，然而，宗教解放、务实主义、平等主义、现代化等方面却让中国人更接近于我们的思维。


客观地说，中国模式就好像打在印度模式脸上的一记响亮耳光，这一点在发展中世界表现得愈发明显。相对于中国，印度尚未苏醒。


尽管有以上诸多不同，但同样处在发展中阶段的两个国家在很多方面仍然非常相似。至少在一代人中间，文化都将在两国占据次要地位，因为它们的口号都是“经济增长”。[/size]

这总算是说了句真话，虽然有些夸大！但印度确实是个泥腿子，它工业有啥拿的出手的！

多比一些发达国家，比印度这样的国家有什么意思呢，搞不懂，当然，我们并不是不爱国，正是因为爱国，才去和好的比，看到我们的差距，这样才有前进的方向，比如和美欧比一下高科技，和瑞士、日本等比一下人民素质和人均收入。
国家体制有问题，总喜欢拿一些差的和自己比，来麻癖老百姓
人民有知情权，选举权，监督权，言论自由权等等，好好想想，自己有吗？
这些没有，就很难甚至不可能实现一个国家真正的强大

在此个人不同意3楼兄弟的说法，外国所谓的民主只是一种愚民的策略，你所选举的人在你选举之前根本连见你都没见过，更遑论了解了。就像现在的电视广告，看的多了也就成了名牌一样，宣传的多了一个愚人也变成里能人。现在的民主集中制我感觉很好，最起码所选的人都是各代表选民所了解的人

印度和中国现在是世界上两个人口最多的国家现在只有合作才是发展的前提.

原来此言出自西方。这里还涉及到一个什么是幸福的问题。这个作者简单地从社会财富的表象推导出这些结论，虽然不是一无是处，但是，我们想一想，就算是比印度强，大部分人无法从社会财富的增长中分享到合理的部分，这样的强大值得肯定吗？值得拥护吗？

[quote]原帖由 [i]我就是爱看[/i] 于 2009-9-13 10:35 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=37952465&ptid=2393292][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
印度和中国现在是世界上两个人口最多的国家现在只有合作才是发展的前提. [/quote]

合作我觉得不太可能·印度一直对中国抱着一种很复杂的戒备心理·把中国看成是他潜在的对手·

4楼你太单纯了，你说“民主集中制”现在有几个人大代表能为老百姓服务?做好事的？有的人大代表都是黑色会出身，真正的黑老大都是皮着华丽的外衣的，现在中国老百姓把权力交给了政府，结果政府没有好好的服务于人们而是苛刻的管理和欺压着人民，（权力集中。百姓没有知情权。话语权，监管权。只会滋生腐败），在说说美国，美国真的有民主吗？告诉你美国选举总统两牌领导人谁当选都是内定的，他的新闻电视台等等都是有老板控制的，谁内定的？谁控制的？答案是那些有钱的人那些企业，要不然那些政党哪儿来的经费？当然政党会维护那些企业的利益（企业得到维护损失的肯定是老百姓），当然这些都是隐性存在的，你狠难发现，就像美国对伊拉克战争（为了资源）。阿富汗战争（为了海洛因），这些都是出于那些企业的利益而发动的战争，要不然美国自己呆好好的没事闲的打仗玩？这个世界真正的民主，人权，都是一个美丽的梦而已，还是面对现实凑或活着把。

中国只有跟过去比才现实！只有人民的生活富裕，幸福！才是最重要的！

印度也是的，没那本事又要当好汉，为什么不为自己国家人民想想

单纯谈两个国家的话，中国其实从来没有真正的被另一个文化系统统治过。在文化上，即使是少数民族统治时期，他们的统治者都被迫的被中原文化所同化。中国的地位早在三千年前就被逐渐确立了。在整个东周，中国积累了直到今天仍然被人们津津乐道的思想体系，而且其高度甚至今天的人们都无法超越。而印度，很遗憾的。尽管我们承认它的辉煌，但是在公元1000年左右，那个辉煌变已经成为了历史，那里的人们被宗教所束缚，被统治者所奴役，被外来者所摧残。中国的历史上，殖民只是一个局部的现象。半殖民的帽子中国人来带都不愿戴的就摘掉了。而印度的独立，我们今天看，很大程度要归功于法西斯，他们让英国人再也无法统治庞大的殖民地。然而，印度人的自豪只是喊喊，他们的思想还停留在几十年前，当地主换个身份变成资本家的时候，人民并没有生活的更好，发展也没有更快。
而腐败，即使是美国人，他们的社会也存在着这样的问题，哪怕今天在喊反腐的时候，我们一旦做到了那个位置上，就会发现，腐败其实滋生与正常的人际交际中，当其中一些变了味道就是腐败，但是如何把握这个度，没有任何的教科书来写，而且我们没有办法不去交际。所以，要彻底解决腐败问题，在短期内很难找到治本的方法，或许有时会少些，但绝对不会没有，因为大家都在河边走。

哪个枪手写的？其实中国好不到哪里去，大家对印度缺乏了解

如果要当富人就到中国来当，如果要做穷人就到印度去做

把印度扁的处处跟中国没得比，怎么不说说印度对于我们中国的优势呢？每个国家都有自己的优缺点啊