查看完整版本: 上了岛，我们的登陆兵该怎么办？

上了岛，我们的登陆兵该怎么办？

[color=Black][size=5][font=黑体]上了岛，我们的登陆兵该怎么办？[/font][/size][/color]


　　随着GMD所谓的完全执政，T海的局势好象完全改观！但对我们这些骨子里流淌着军人血液的人来说，这也许就是大事件发生前的片刻宁静吧，我军登上T岛只是早晚的事情！个人自己感觉在渡海登岛战斗方面有些自己的见解，今天先谈几点，看看论坛里兄弟们的反映，希望朋友们能多和我多探讨探讨，不要让我停留在抢滩登陆作战的初级阶段，不说废话了，下面就是我的一些看法：

　　1.稍微点军事常识的人都知道，登陆作战难度很大，而且伤亡会比较大，所以在抢滩以后，我们的登陆兵到底是先抢占立足点（海堤或者是小山头），还是在沙滩先集合（如诺曼底那样）？我个人认为这样做会更好，任何一条船抢滩后，应该迅速坚决的扫清敌人，抢占立足点，要做到这一点就需要，每一条登陆艇要合理配置登陆兵，使之具有一定的独立作战能力。然后在集结部队，理由是如果先集合，会丧失战机，造成战斗困难和更大的伤亡。

　　2.先撕开突破口还是先占领要点？军史里有这样的例子的，因为前沿的敌人还有战斗力的话会对二梯队造成很大影响，如果是先撕大突破口的话，后续敌人就要了喘息的机会，会在新的防御公事里继续抵抗，甚至是向我们反冲击。所以，如果登陆兵数量较多的话，对他们进行分工，两项任务同时完成效果非常好，一部分人扫清周围几十米内的敌人，保证后面上来的人的安全，其余的人就赶快夺点，继续向纵深发展。

　　3.T军现在有了很多机动能力比较强的空骑旅，听说建设高铁也是为了更快的调集兵员，所以登岛部队如何应付敌人的逆袭这个问题非常的关键，如果是我们已经占领了要点，敌人向我们反击，我们应在正面阻击的基础上，派出一部分人从侧面向敌人出击，这样做除了能定住反击外，还能迅速转如进攻，还有就是如果我们是在进攻过程中的话，可以在正面留下一些人牵制，集中主力于敌人的侧后方突击，这样效果会比较好。

　　4.玩过抢滩登陆的朋友都知道，一个炮塔就能控制一大片海滩，登陆兵的伤亡肯定非常大，要牺牲很多人，但我想部队也要组织好战前的动员，对付T岛的草莓兵，一定要十分凶猛，任何的忧郁和畏缩，反而会遭到更大的损失，所以只有勇往直前先敌制胜才是办法。

　　总觉得写出来没有自己在脑袋里面想的好，条理不是特别清楚，请朋友们谅解，也欢迎指教

抢占立足点与部队集结并不冲突
战术级别的小型登陆  
在守军在缺少重装备和坚固工事的情况下 前锋部队 攻守都有道理 只能看具体情况
跨海对台登陆 这种大战役级别的登陆  抢占海堤、山头远远不够 登陆场周围制高点、交通枢纽、桥梁隧道、敌远程炮兵阵位、装甲部队可能出现的集结地.....有些必须第一时间控制 有些要做到及时的火力覆盖 该做的事多了
首发登陆的 一般是轻步兵 首要任务就是上岸后稳固登陆场 用他们去攻坚 去打守军的装甲部队 并不明智

这个问题很好解决嘛。为什么不先用导弹使对方丧失防御能力再进行登陆呢。这样的话代价是不是更小呢。

这是个不是问题的问题，扔两颗中子弹，一切就解决了

LZ看来只考虑了抢滩登陆的方法..诺曼底登陆战的后遗症啊 其实 这种登陆只是下策中的下策 不到万不得已是没有人愿意使用这种方法的..具体来说 抢占机场/港口 然后机降/海运大批部队上岸才是王道啊..当年苏联镇压布拉格之春和侵略阿富汗时候的空降兵就干得很漂亮..大型运输机伪装客机/谎报故障 强行降落敌方机场 然后全副武装的士兵蜂拥而出夺取机场 后续重型装备跟上..或者派伪装货船进入基隆/高雄港 然后同上..这才是王道啊 不到万不得已的时候是没必要采取抢滩登陆的法子的

事情没那么绝对啊，我军登陆台湾岛也不是一定就会发生的。
   现在的抢滩登陆比以前更复杂了吧，对于对方的路基火力点，攻方的强大火力估计都扫得七七八八了吧，对于残余的火力点，还会有海基的武装直升机对付。诺曼底那种登陆情形怕以后是不会多见了，对于登陆兵的最大威胁应该是对方的海陆基空中力量已经导弹火炮的火力吧。知道的就这么多了，还请大家多多指教。

第一个上滩头的一般都是海军陆战队，他们的死亡率是高达百分之95的。第一批上去的人基本上是先填坑的。关键是后续的部队能跟上占领滩头那么局面就会好些了。
至于作者以台湾做了假象，那么我就根据台湾说下吧！台湾适合登陆的地方并不多，貌似最多有5处位置比较好，而且都是在台湾西面。这里正是台军重点布防的重点，而且台湾搞了多年的精实案后，兵力下降，但是战斗力在上升。对于台湾的空骑旅不足以虑，台湾军购买的新式直升飞机还在美国没开始制造呢。让我担心的是台湾加强了反登陆的演练，以失去海岸后从海上包抄反过来从海上对占领滩头的登录部队进行攻击。这就要求我们后续的跟上，还要保障登陆区的绝度制海权。

肯定是导弹+大炮封锁，然后大规模空降和登陆同时进行。

楼上的说死亡率95％是危言耸听了，合理估计第一梯队伤亡率70％差不多。注意是伤亡率而不是死亡率。登陆兵的任务不是去消灭敌人，而是构筑登陆场，为后续重装部队上岸创造条件，这个登陆场不会是一个，而是多个。台湾是小岛，纵深不大，且有中央山脉，兵力调集运用都没什么花头，真要是开战肯定是下风。我军一直比较重视登陆作战，主要是从战术上重视对手出发。其实真正的重心还是在阻止强敌介入，这个强敌就是美军。现在的不清楚的是美军会不会介入台海，介入的话会介入多深。如果美军真要誓死保卫台湾，那估计我军50年之内打不赢。

楼主说的意思就是台湾这场仗一定要打
我个人觉得好像现在国家要不打仗就把台湾给搞定了
中国的强大把台湾的经济来源全垄断了使台湾的经济退化自然就能收台湾
因为95年的时候就要打台湾中国就要两小时就搞定但是打完了就收的废城那就没用了
向楼上说的死亡人数太多我想国家应该不会这么做
以上是小弟个人看法因为小弟是厦门人隔海就能看到台湾的金门岛

登陆后巩固登陆场抢占滩头那是当然的，这个没必要多谈，登陆中最重要的是港口和机场，如果全部指望滩头登陆，船只、装备、人员巨大，滩头敌火力猛，近岸障碍多，登陆时舰船展开较难时间太慢，损失也会很大，所以先前部队登陆后必须就附件的港口和机场实施抢夺，迅速控制，然后还没上岸的舰船就不必向滩头行进，直接向港口集结，可以快速的卸下装备及人员，在港口卸载比在滩头相对来说要安全、快捷，要知道，登陆作战中时间关系到成败。如能控制机场那更好，运输机有了落脚的地方，可以同时空运大量人员和装备，到这个时候滩头会显得不那么重要了。当然了，抢占港口和机场不一定非得从滩头开始，如果空中力量够强劲，可以空投大批伞兵，配合先期登陆部队一起行动。
这还都是纸上谈兵，实际上登陆作战是一种巨有难度的战法，涉及到海陆空协同作战，三种力量缺一不可，哪个拖后腿了，后果将会很严重，比如说飞机须对敌重要目标进行清剿，舰船须对岸进行强大打击。登陆过程中统一调度必须合理、有效，比如步兵上岸时各种重型装备也必须同时到位，不然就惨了，这要求我们有大型的两栖舰和登陆舰及气垫船来运输坦克和火炮之类，而我们现在大型登陆舰的数量和载重都还很有限。还有电子电磁战、导弹等等必须贯穿全场始终如一。。。放眼全球，真正具备这个功力的也只有米国了，米国现在提倡的那个“超地平线”登陆作战，它登陆作战中百分之七十的人员和装备可以不用打湿水，基本都不到滩头和你玩，垂直登陆、蛙跳战术。。。几乎直接就“跳”过了滩头，让你成摆设。
想一想，照米军这样来，中国现在做的到吗？做不到，不过咱也没有必要照米军那样弄，因为TW离我们实在太近了，完全可以实行那种较原始的登陆作战，所谓有多大能力就办多大的事，在实际情况与能力的权衡下，针对TW,抢滩登陆应该还是主要部分，但即使是抢滩登陆，有些问题不得不提，我们现在没有大型两栖攻击舰，没有大的气垫艇，没有那么多的直升机，没有大的运输机，更重要的还有制空的把握？制海的把握？我们的问题真的还很多，不能靠人海和万船，还是要靠现代化的武器和现代化的战术啊！

[[i] 本帖最后由 zhenchuan 于 2009-9-9 23:30 编辑 [/i]]

5楼说得很好,呵呵.登陆抢滩这类攻坚,处于不同的年代时势也就不同了
登陆作战方面定必有好多新的理念去学习和演练.传统的战法不懂变通往往就要付出巨大的代价
所以 暂且肤浅地谈谈登陆方式 登陆过程 登陆后的作战策略,放眼以往著名的登陆抢占滩头战役,还是能从中找到很好的方式.且相对于当时地方滩头势力做出的恰当的谋略.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

96年以前或者说是南斯拉夫战争之前，大陆武力解放台湾的基本战略还是诺曼底思维，但经历了“小鹰”号航母群开入和南斯拉夫外科手术式战争后，大陆发现解放台湾面对的不是五十万台军，而是美国海军。所以自此之后解放军就提出“打赢一场高科技战争”的口号，主要是根据自身技术和国防战略，提高军队在高科技条件下的战斗力，并以美为假想敌，加快科技建军步伐加大国防开支，从思想上重新建军“军队的任务就是打仗”。
而自西方十多年制裁，使中共中央都明白，解放台湾不但触动了美国的全球利益，还会牵动整个西方的全球利益链条，引发西方列强全面的政治军事经济对抗。因此，解放台湾不但要做好军事上的硬准备还要在政治上经济上做好应付西方列强的反制。
未来台海局势随国际政治环境变化，如果真的出现战争的话，估计是南联盟五十天战争的模式。

[quote]原帖由 [i]F22[/i] 于 2009-9-9 12:06 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=37750091&ptid=2387432][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个问题很好解决嘛。为什么不先用导弹使对方丧失防御能力再进行登陆呢。这样的话代价是不是更小呢。 [/quote]

巡航导弹对于高价值目标的打击效果比较好，但是对于防御工事之类的低价值目标打击效果并不好，主要是导弹的投送当量实际很小，很难形成大范围的侵彻能力，美国在南联盟战争和伊拉克战争初期每天导弹投放量都在千枚以上，即使如此对一些陆军设施的打击效果并不明显。常规弹道导弹的投送当量和精度也很有限，而且成本过高，震慑作用大于实际破坏力。

登陆作战最需要考虑的后勤补给能力，一旦上了岛也就失去了弹药和粮食的陆上补给，而这些在登陆作战中的消耗量是非常大的，具体可以参考太平洋战争时期太平洋岛屿战中美国登陆日本控制岛屿和日本登陆美国控制岛屿的区别，而你的海上和空中补给线一旦被敌方切断或者阻挠，那么登陆部队将很快陷入艰难的境地，这才是登陆的死穴。

登陆兵上岛作战的效果，先期取决于我们的精确攻击情况，只要把它的重点目标攻击到位，我们的登陆兵就能发挥出最大的功效。

要看打哪里的岛。像钓鱼岛之类离大陆近的，我们有陆基航空兵和陆基反舰导弹。敌人无法靠近。远的话，从可预见的未来看，我们不会打吧。毕竟不是我们的。我们可能要打的，都在大陆附近。

其他我就不说了，抢滩登陆游戏中那种炮塔，在现实中只需要一颗导弹，或者一下舰炮，或者一发rpg就能搞定
鉴于军队的数量问题，打下来是完全没问题的，就是个伤亡问题，谁都想控制到最小，但战争不能重来，所以死人是必然的，说什么死亡人数太多国家爱就不会打之类的，我想问问，那你说死亡人数究竟是多少才算多？死一个算不算多？那让你一个人去死你愿意不愿意？所以说，战争考虑的只是我们能否战胜，能否取得利益，战争中要是把军人的生命威胁当作决定因素，那就别打了，解散了解放军算了

首先肯定是接应后面来的部队为后面部队扫清障碍，其次破坏对方的公路机场等。