luckpirate 2009-9-21 16:45
致远不可能撞击西京丸，比睿，赤城。
当时此三舰已经被北洋左翼打击，比睿冒险穿越北洋左翼诸舰，从后方兜圈子回归本队，赤城起火跑路，后被北洋其他战舰追击。西京丸则是当时军令部长座舰，被攻击后直接呼唤一游返回救援（由此失去了在战斗初期形成对北洋夹击的可能）。一游救援后，西京丸脱离战斗，而一游回头重新掠过北洋阵前，并再次对定镇发动攻击。此时，致远舰前出突击一游。
如果说邓世昌想撞击西京丸，那么他必须越过日方一游、本队两道战线。
实际上，致远舰的前出可以看作是邓世昌力图完成战前部署的一种尝试，以及保护旗舰的努力。
战前，北洋的作战思路就是利用较强的左翼配合定镇两舰，对抗日军的初期攻势，随后左转，利用日方一游和本队的空隙进行分割包围，以右翼掩护并托住一游，主力对日军本队实施打击。而邓世昌对一游的突击，一方面可以迫使对方避让以缓解旗舰的压力，另一方面，如果左翼各舰能够配合的话，可以继续实施战前部署对日方逐渐混乱的本队实施打击。
巅峰杀手 2009-9-22 00:56
都是专家级的人物啊，小弟佩服佩服，你们都是干什么的啊，海军军官？
zhaogy604 2009-9-26 04:54
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
wocunzai 2009-9-26 08:38
中国需要邓世昌样的英雄，中国需要邓世昌这样的血性
coldwindy 2009-9-26 11:24
[quote]原帖由 [i]zhaogy604[/i] 于 2009-9-26 04:54 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=38584628&ptid=2359454][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这场战役对后来的影响更大一些,日本自此发现鱼雷舰的重要作用开始大力发展,也算是走到了一个弯路 [/quote]
日本重视鱼雷是从偷袭刘公岛开始的，之后在旅顺口和对马取得了重大成果，本身来说不算弯路，一、二战中被鱼雷击沉的舰船比例一直在增加，只不过，日本最重视的载具是水面舰艇，潜射和空射鱼雷尽管也重视，但在使用上的战术错误导致后来的问题。
luckpirate 2009-9-27 12:17
[quote]原帖由 [i]zhaogy604[/i] 于 2009-9-26 04:54 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=38584628&ptid=2359454][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这场战役对后来的影响更大一些,日本自此发现鱼雷舰的重要作用开始大力发展,也算是走到了一个弯路 [/quote]
这是不对的。
日本在大东沟海战中没有使用过鱼雷。
而北洋方面，致远舰因发射舱中的鱼雷被击中，导致全船大爆炸沉没，其他几条鱼雷艇对日舰发动攻击结果都是因为鱼雷的问题空手而回。整个战役中鱼雷没有发挥任何作用。日本人不可能发现其“重要作用”。
伍德 2009-9-27 21:24
楼主以日本记录和外国人的记载来作为证据，我认为不全面，带有个人感情色彩，“真正”是楼主认为的“真正”吧，我不敢苟同。单独以致远和吉野航速的数据而不考虑当时战场的复杂情况，就以此来否认致远撞吉野的合理性我认为是不正确的。
而以外国人的记载来否认邓世昌的英勇行为我认为也是不妥当的，因为楼主忽视了中外道德标准的差异，中国人信仰的舍身取义、杀身成仁可能外国人就不以为然，无法接受，他们认为生命最重要，文章中也是这样的。
yd到底 2009-10-10 23:02
不管怎么说吧，是对是错先不论。我始终记得，李默然老先生在《甲午风云》中的那句呐喊：撞沉吉野！
飘落飘落 2009-10-11 10:07
在战场上牺牲的都是英雄，不管细节是什么，他们都是抗日的英雄
yuanzi000 2009-10-12 03:45
无论具体细节如何，都不能改变邓世昌是民族英雄的事实
朱三四郎 2009-10-12 21:22
对甲午海战.日军是蓄谋已久,做了充分准备的,反观北洋水师,却是消极面对,不知己知彼,焉能取胜.
2378 2009-10-14 16:38
从不同的角度分析，不错，英雄表现出民族气概。真的值得大家敬佩。
manx0123 2009-10-14 22:50
历史上的公案太多了,谁又能说清楚呢?不过这到给我们一个新的观点
fanli 2009-10-15 09:06
楼主从技术分析的很精辟，有可能还原了战争的真相，但是中国需要的是抗击倭寇的民族英雄，需要的是民族精神，这是战争以外的，需要团结抗争。
大qq 2009-10-15 13:54
邓世昌大人的事迹大家怎么知道的？一个是电影《甲午风云》，一个是史书。这两个东西不是很准确的。电影是艺术作品，虽然来源于生活，但是要高于生活，允许夸大、增减实际情况。
史书上怎么写，是由当是说话有分量的人说的，谁有分量呢？李鸿章。北洋水师是他一手打造，提督管带等是他一手任命，当时武器上清朝比日本占有有很大的优势，可谓船坚炮利，在这样的情况下，甲午一战让北洋水师损失殆尽，从此京畿海上门户大开，谁能负责？因此为了自己肯定会将实情进行修改。
回过头来说邓世昌大人，陆军班底，没有任何海军经验，没有水师学堂的学习过程，这样的将领放在任何时期，指望他打胜海战都是不可想象的。因此，炮管上搭衣服，养宠物等事情当时都发生了，从这些小细节看出邓世昌大人是没有管理战舰的有关知识的。也就是说不具备一个舰长的职责所需要的能力和知识。
最后，邓世昌大人的事迹值得我们所有人尊敬，但是抛开自己的主观意见，邓世昌大人是不合格的舰长。
tifeng 2009-10-15 17:46
学习了 以前对他还不太了解 今天开眼界了
zhoudexiu 2009-10-17 14:25
历史已经过去了 但今天流行的“还原本来面目”有点像闹剧 就像周扒皮也被还原为勤劳致富 这就有点搞笑
chinatdkcn 2009-10-17 14:26
如果整个北洋水师的将领都能像邓世昌一样 堂堂中华岂能让小日本欺负
shenmehu 2009-10-17 22:38
吉野号作为第一游击队的一艘军舰是不能按照自身的军舰速度来航行，必须按照全舰队的速度来进行机动。
helpdesk-dl 2009-10-19 23:25
很多时候历史被政治利用了，我们要靠自己的思考去还原它的本来面目
在线客服(1)