查看完整版本: 中国的海洋战略

中国的海洋战略

[b][size=5][align=center]中国的海洋战略[/align][/size][/b]

     “引子：郑和，达伽马， 麦哲伦，哥伦布， 马汉，山本五十六，尼米兹。。。 自新大陆发现以来，海权，作为霸主的征途，在近200年军事史上显现了耀眼的光芒。 纵观世界近现代史，得海洋者得天下是不争的事实。  而海权战略，海军编制及装备，都发生了翻天覆地的变化。”

        纵观发达国家的发迹史，无论是目前仍有重大影响的老牌帝国主义国家英、法、西、德，还是新兴的日本国，就算是现在已没落但曾经发迹过的葡萄牙，还有原超级大国前苏联，更不要说唯的超级大国美国，它们都拥有或者曾经拥有一支力量非常强大的海军力量。它们有的是在进入资本主义社会之后的原始积累就依靠了海上的贸易和掠夺，比如英、西、葡；有的本身就是海上移民的国家比如美国；而日本自身资源不足却成为了世界制造业的拿摩温，其资源都得从海外运至国内；前苏联用船运送导弹到美国后院的古巴安装引发古巴导弹危机；更不用说美国第N舰队在世界各地的横行，这一切，似乎都在说明一个事实，那就是，海权，是国家的命脉； 海洋，是霸主的征途。

        在这里，就海权和海洋，首先反对的一个观点就是：唯力量论。中国需要航空母舰吗？中国不需要航空母舰吗？这根本就是一个伪命题。征文引子第一个说的就是郑和，郑公公七下西洋，那船队的规模可是全球最强了吧？后来的北洋舰队，那也号称亚洲第一吧？可郑和为大明挣到了哪些海权？北洋，最终也没于大东沟。力量，还不是第一顺位考虑的问题。中国目前最需要的，是海洋战略。这是一切工作的出发点。由海洋战略，才能推演出我们需要在南沙建多少岸基炮台，由海洋战略，才能规划出我们要在2020年之前建多少巡洋舰，建几艘航母，建几个航母舰队。才能规划出我们需不需要建海外基地，才能测算出我们需要投入多少预算，招募多少大学生入伍，海陆空三军的比例应该达到怎样一个比例。仅仅说：中国需要还是不需要航母，那是没有意义的，航母，是有就好，还是一艘？两艘？三艘？

        海洋战略，要为国家战略服务。窃以为，就目前形势而言，中国要保证的是制造业的发展——能够建设象美国那样的第三产业高度发达工业空心化的社会，人人都在空调房里工作，蓝领的工作都交给移民去做，这是一些人的梦想。但是显然，中国除了经济增长这个目标之外，巨大的人口基数使得增加就业也成为了另一个非常重要的目标。中国宏观经济调控的目标有四：促进经济增长，增加就业，稳定物价，保持国际收支平衡。我始终认为，促进经济增长和增加就业是重中之重，失业率居高不下必然导致社会的动荡也最终影响到国家和民族的发展。而制造业，作为可以同时大量吸收白领和蓝领的行业，必须始终作为中国首要发展的行业。而制造业所需原材料，则需要从世界各地输入。制造业的产品，则需要运向世界各地销售。因此，海洋战略的首要任务，就是保证运输线路的安全。至于保证领海内资源不受邻国侵犯，那是题中应有之意，则不必多说。

        在这个意义下，由中国至美洲的航线，基本上可以不用考虑，因为美国在那里，中国再怎么建设海军，也不可能超过美国去。这条航线的安全，就交给美国负责吧，你真要去负责美国也不同意，等咱以后力量增强了再来和老美协商怎么共同承担责任的问题。中国要首先考虑的，是保证从非洲到中东再到中国的航线的安全以及领海安全的保障。具体而言，我认为建基地比建舰队的效果要好。在19世纪，没有其它运输手段的时候，海军一是要封锁敌国岸上火力，二是要运输陆军登陆。而现在远程打击手段日渐完善，空中投放力量也可以取代海运的时候，在重点航线沿线设立基地，可以更快速更有效地保持反应和威慑，同时可以更有效地为前线提供各种保障。因此，海军舰队的标准，只需要具有相对优势即可，贪大求洋，未必适合我们的实际需要。

        此外，一套软件和标准的确立无疑也是非常重要的，那就是：我们的舰队在什么样的情况下可以主动开火？制订出来，公之于众。兵者，国之重器，能不用最好不要用，将标准也就是我们的底线公之于众，用其威慑作用就能解决问题维护利益的话，何乐而不为呢？当然，这决不是吝于使用力量，而是希望能够用最小的代价换取最大的利益而已，当最小代价的手段不能保证利益时，措施的升级，那也就是必然的了。

觉得航不航母不重要，重要的军事工业的生产能力，像印度那样，有了航母有什么用啊？军事科技才是硬指标，只要有技术和生产能力，就不怕没地位，可惜现在中国的科技还是不行，人都浮躁，都在搞钱，有谁在做学问，没人做学问，怎么造大舰，没有先进的武器，和谈海权。现在连个发动机都搞了这么久，还不成功，怎么和其他大国竞争，真是令人担心，还好有主席留下来的核武，才能暂时抱中华平安。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现阶段要是实现调整我们国家的海洋战略不是短时间就可以实现的了，毕竟要是保证自己的国家的海洋利益需要一直强大的海军，而海军又是一个高科技的兵种，形成战斗力需要一个过程，而且我们国家要争取的海洋利益也很多，例如南海和东海甚至是远洋，比如海外的运输线之类的，但是我感觉我们目前最急迫的就是保证自己的海外运输线，毕竟东海的问题虽然比较严重，但是这个不是短时间可以实现的，和日本这个世仇也不是说一两天就可以分出高下的，而南海的问题和我们的海外的利益是挂钩的，毕竟我们的远洋运输线是要在人间的眼皮子地下过来的，虽然收回南海很简单，但是如果其他国家恼羞成怒封锁马六甲海峡，这样的话我们的咽喉就被人家卡在手里，除非是发生全面的战争，不然这个问题很难解决，所以现在我们的主要的人物就是打通自己的海外要到，不要将自己的要害掌握在敌对国家的手里，这就是一个不定时炸弹，不知道什么时候就会引爆。

不知所谓，瞎说一通。伟人都说了，发展才是硬道理，中国不需要大面积战争，牵一动而动全身。

近代史上的每一个大国崛起，首先要得到的就是制海权，没有制海权，什么都是扯淡。

中国海洋战略直接关系到经济的稳定发展，海洋的战略其实就是为经济发展战略制定的。我国的经济发展的生命线现在越来越依靠海洋的运输了，所以我们在海洋的利益已经成为经济发展的基础，我们每年从海洋进口的石油占全国的80%，这条生命线维持我国高速发展的经济，而且越来越重要了，这次印度洋的护航，就是体现了这条生命线的重要性，也展示了我国保障经济发展的决心。光靠海军来回来去的奔波护航是行不通的，你再有几只舰队也忙不过来，美国有好几只舰队，但是他也没有整天奔来奔去的。所以建立海军基地势在必行。中国的经济生命线需要最近的出海口和最近的舰队保护，但是我们一是实力有限，二是地域限制，实在是没有能力保卫它，所以，我们和巴基斯坦合作建立海军基地就是这个目标，一是保护生命线的安全，二是和巴基斯坦联合威慑印度的威胁，三是找到最近的出海口和能源输入口，以更有利，更方便的途径获取能源，降低危险。海洋大国的建立就是要确保生命线的稳定，这是和经济发展战略相辅相成的，我们的生命线，经过的国家地区友好有坏，金元大棒的外交方式最合适，再加上强大的海军和基地的保护，还是比较稳定的。只有稳定了生命线，我们的经济才稳定发展，经济的发展，才能建立强大的海军，强大的海军才能保卫经济的发展，这是一个循环，是一个规律。不可更改的。海基陆基相结合，才是正确的选择。

基本同意楼主的意见,稍微引申一下,见笑!
所谓"海权"的重要,是其两大战略特点决定:一.投送成本低.二.通过方便,公海.
不知道大家注意了没有?天空和太空具有和海洋相似的战略特点,而且延展性更强.
目前的科技局限,这方面的竞争不是很激烈,而是相对局限于海洋,争夺的重点无非是能源和能源运输线路.
如果科技,特别是能源问题解决,下一不呢?
故:发展科技,特别是能源科技,谁控制住新的能源,谁将控制世界,空权高于海权,海权之争,眼前之事,科技和空权才是国之命脉!
当然,空权和科技领先,需要现在的各种因素协调和平衡,但愿国之脑能够平衡之!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国目前的海洋战略在我看来应该是先由台湾突破，台湾岛作为第一大岛在面对太平洋时更有优势，也能让台湾海峡成为我国的内海，所以，台湾赶紧回归吧

中国的海洋战略，受到多种因素制约，小到国民素质，大到生产关系。

要同老牌海权强国达成一定的妥协，前提是要有足够的力量，以我国现在的力量而言，连迫使美国退出西太平洋都还遥遥无期。

欲先征服全球，必先制霸海洋
拥有海洋的资源谁可与之匹敌

关于海权和陆权

坛子里有很多关于大力发展中国现代海权的言论。实际上，在现在有很多学者在为海权、陆权哪个更重要而争论。
说陆权重要的学者主要的观点是：中国发展的大陆文明性质和中国的陆权大国的性质主要是由中国的地理特性构成的。中国文明基本上是在与外界无接触或未受外界影响的情况下独立发展起来的，它很早就形成了其独特的风格。中国西北、西边及西南的高山和难以通行的遥远广袤的中亚，使它实际上处于与世隔绝的状态。它的北方是蒙古的沙漠和草原及西伯利亚和东北的近北极地带。部分由于这一原因，中华文明的传统比历史上任何其他文明更持久、更具凝聚力、在更长的时间内很少发生变化——黄仁宇
这种长期以来形成的性格使得中国出现了一种温和的性格。利玛窦曾经明确地指出中国的这种和平防御的国家性格：“在一个几乎可以说其疆域广阔无边、人口不计其数、物产多种多样且极其丰富的王国里，尽管他们拥有装备精良、可轻而易举地征服邻近国家的陆军和海军，但不论国王还是他的人民，竟然都从未想到去进行一场侵略战争。他们完全满足于自己所拥有的东西，并不热望着征服。在这方面，他们截然不同于欧洲人。”
而说海权更重要的学者则也是从历史的角度出发。海权论的集大成者马汉曾说“海上力量的历史，在很大程度上就是一部军事史。在其广阔的画卷中蕴涵着似的一个濒临于海洋或者借助于海洋的民族成为伟大民族的秘密和依据”很多学者也因此认为海权是一个国家成为全球性大国的必要条件。
但是考察中国近代的历史，很多人觉得中国的落后就是从闭关锁国开始的。虽然在明朝有恢宏的郑和七下西洋，但是到了明朝后期和清初，统治者的禁海政策使得中国逐渐远离了近代化世界的发展，而拘泥于自己天朝上国的梦想中。也因此，很多学者提出中国要发展，海权必须要发展。
实际上，对于中国这样一个无论是从地理、人口、综合国力等各方面考察都算是大国的国家来说。陆权、海权、空权、甚至太空权都是要并行发展的。这些都是同等重要。决策者在考虑中国的发展过程中必然不会单一地发展一种。可能，由于历史的原因，我们对陆权的发展很重视，也达到了一定的程度。现在，是该补课的时候了。只有综合发展的大国才能真正的安身立命。

民富才能强国吗？我们祖国有这么长的海岸线是应该加强我们的海军力量．．如果可以我还愿意捐款

我们的海洋战略和日本差不多：从近海防御变为积极防御，至少10年内只能做到这样。

中国领导人的一个个决定，直接影响了我们的未来。对小胡同志还是很有信心的

纵观发达国家的发迹史都在说明一个事实，那就是，海权，是国家的命脉； 海洋，是霸主的征途。