abpluto 2009-7-15 15:32
这个问题我认为没必要研究了吧!人家郭沫若都研究透了,我们还要研究它干嘛呀
gzykiller 2009-7-15 15:43
李自成胜得本来就很偶然,政府对他们太好了 ,早就有机会赶尽杀绝的 ,明末之败综合因素太多了 ,但无论如何败于满清这种部族统治的政权确是是中国的悲哀,文明的悲哀
bbl9112233 2009-7-15 22:27
宜将胜勇追穷寇,不可沽名学霸王,铁的事实证明他们现在正在沽名学霸王,老毛毕竟是中国传统教育之下的领袖,不可能像华盛顿一样创立三权分立的立国理念,中国现在表面上看挺风光的,其实已经步入晚清了。
yon123 2009-8-14 14:40
我一直都不認為李自成有實力滅掉明朝,首先他自己就不知道多少次差點被剿滅了,如果不是因為明朝還要對付滿清的侵略,他早就被洪承疇給剿滅了。第二他本身並不懂得禮遇優秀的人才,同樣是農人出身,這一點劉邦就比他強多了。也因為沒有人才,才會在攻破北京時還放縱手下燒殺擄掠,這一點跟項羽還蠻像的。當一隻軍隊沒有紀律,又沒有良將,當家的又沒有自覺,又遇上兵強馬壯的滿清,當然只有走上敗亡的路途了。
johnliq 2009-8-14 14:58
李自成本质上就是一个流民,根本没有成为皇帝的自生素质,他充其量就是一个破坏者。
xx0716 2009-8-14 19:06
李自成的队伍里面成分比较复杂
在取得政权后他并没有认识到这一点
哪些队伍里的落魄贵族和地主们还有读书人
跟他的想法完全不同了