查看完整版本: 瑶台聚八仙.偶题

瑶台聚八仙.偶题

[font=宋体][size=4]春驻瑶台.昆仑玉,寒透池畔苍苔。绮罗霞漫,新倩织女轻裁.野鹤呦呦摇热耳,荷风缈缈抚香腮.尽开怀,影耽扰扰,心向皑皑.
功名不须记取,但萤窗弄墨,蝶翅拂埃.八表神游,安乐醉倒蓬莱.笑小丑跳踉,岂能改,无形造化牌?惊仙梦,又雨浓烟重,风打扉开.[/size][/font]

秦兄的诗文厚重凝练，蕴意深远。这首瑶台聚八仙以前没看过，查了半天只查到了格律，和张炎吴文英的两首。至于词牌的背景和因由还请秦兄指教。

唧唧兄支持,俺先谢过.您提的问题,俺也不能准确回答,惭愧.简要说一下,不妥之处,望谅.
瑶台为仙人所居，频见于唐人诗中；如李白之“会向瑶台月下逢”，许浑之“晓入瑶台露气清”，李商隐之“更在瑶台十二层”，皆是也。八仙之称，最早亦起于唐，李白与贺知章、李适之、王璡、崔宗之、苏晋、张旭、焦遂为饮中八仙，杜甫有【饮中八仙歌】，事见【新唐书】。本词即并取上义以为名。宋张炎词中有“醉餐石髓，白眼青天”句，正杜诗中“宗之潇洒美少年，举觞白眼望青天，皎如玉树临风前”之语，尤可见词名之由来矣。具体出处,俺不知详细出处,疑为张炎自度曲.又名﹝新雁过妆褛﹞、﹝八宝妆﹞。

     个人觉得写诗应该抓最典型的东西去写，每个因素都是在为表达你自己的思想服务而不是把位置留给无关痛痒的东西。
     前人句子中最经典的东西往往不是那些精致与华丽的。它们之中字字都是那么的惊心动魄，可是作者写来的时候却让人觉得如此地直率而漫不经心。
     人都说李煜是个白描高手，他的词作不雕饰而境界自高。这点我是不认同的，没有哪个诗词大家不工于雕琢，只是雕琢的境界有高下，李煜的雕琢在于洗尽铅华而不同于别人的浓妆艳抹。我们达不到李煜的境界，但至少是一种方向。

     我对楼主的词作印象最深的要数很久之前的那首《如梦令》了。小令好写，把小令写好却难。后来的一些作品也常有拜读，但吟咏内容我个人是觉得有点老。觉得楼主的词汇量是加大了，遣词也熟练多了，随之而来的浮华性东西也越来越多，对诗的理解与感悟却不见更高。
     红心已送。一家之言，如有冒犯，知会本人编辑此帖。

感谢JUNMEN兄点评.
俺承认您说得有道理,但俺有着别样的感受.
周济的《介存斋论词杂著》里有一段话：“毛嫱、西施，天下美妇人也，严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头，不掩国色。飞卿，严妆也；端己，淡妆也；后主则粗服乱头矣。”李后主后期词,仿佛人间天籁,不是模仿可得.况文章本应多姿多彩,何必千人一面?但后主前期词,如"晚妆初了明肌雪"和"红日已高三丈透"虽绮艳,但不减艺术高处,亦风格不相异也.
至于兄台所言,去抓典型的东西,固然没有错,但俺并不认为此词中有无关痛痒的内容.其实,俺此词是以梦游瑶台的形式,讽喻某些人,谈自身的感受而已.可能词藻多了些,但此词字数较多,属于慢词,而慢词和汉赋一样,是需要铺陈的.
由于个体的差异,每个人感兴趣的类型可能不同,此不足怪也.
不妥之处,尚请多多指正.

“严妆佳，淡妆亦佳”的前提是建立在都是“美人”的基础上。
    辞藻绮艳跟内容绮艳完全是两码事，这点不可混为一谈。能用绮艳的辞藻写出绮艳的内容也不失为一种本事，温庭筠这点做得好，却不是用了绮艳的辞藻的都做得这么好，比如西昆体。其实辞藻来讲，绮艳也好，平实也好，都不重要，用得恰当才最重要。这点可能楼主没读出我想说的，我并没有说阁下的辞藻如何，我说的是楼主词中多了些浮华的东西。
     李后主前期的词较后期在艺术成就上要差出好几个级别的，我们谈艺术高度的时候就早已超越了“风格”的范畴。另外对于楼主举的两个例子，置于漫漫词林，其艺术高处确也高不了谁去。比之“流水落花春去也，天上人间”实在微不足道，境界有高低，无谓风格。
     文章本应多姿多采讲的应该是文章的内容而不是其他，如果细心去观察，前人确实有“千人一面”的东西，那就是“返璞归真”的艺术境界。
      这自然是模仿不来，但它是一种方向。
      汗，另外在下知道什么是慢词，什么是汉赋，呵呵。也知道什么是铺陈。
      每个人感兴趣的类型可能不同,的确不足怪，就像西昆体亦不足怪，然人多非之。
      我当然不是说shaoyao兄的作品就走了西昆体的路子，但个人认为秦兄在创作思想上确实存在着提升的空间。我在评每个人的词的时候自会选择不同的标尺，这是为什么我给阁下加了高分，却又说了你这么多“坏话”。我说的是“一家之言”，秦兄自然可以坚持自己的看法，重在交流。
       冒犯之处，万望海涵。

楼上的怎么藏着掖着呢？还不如俺直白。
初见秦兄，着实“惊艳”了一般，“绮艳辞藻”相信也引起了不少人的共鸣。至于诗风直追某某文豪这话俺说不出来，俺想说实话。美人掩面，初看消魂，再看落魄，三看乏味。这么说不是说秦兄怎么怎么着了，而是站在一个欣赏者的角度出发，因为我喜欢你的词，我才会说。从量变引发质变的角度，秦兄其实也是想尝试不同的词牌，淬炼词藻，这值得钦佩。
偶见几首“写实”的词，俺眼前一亮，相信秦兄知道我所指。
另外一个比较，秦兄之前不怎么喜欢用典，但后期也许受了些许影响，也逐渐加入了一些典故。对于这点，俺不怎么喜欢。:teeth 要跟上时代的潮流，以发展的眼光看问题。（抄一下）
一直都认为，写诗，要写人人都能看得懂的诗。理由有三：其一，字浅意明，少些臆猜；其二，最简单也最困难，蛋炒饭的功夫可见大厨功力；其三，“简约而不简单”（借用一下），可为后期的用典提供舒适的“温床”。
相信秦兄的词库会慢慢精简的，用最适合的文字去点缀最实在的情感。

附送一个小贴士：秦兄不怎么做七律，其实宋词在唐诗后面，它沾了很大的光。对仗，拗救，粘对是一笔很大的财富。:coffe

[[i] 本帖最后由 水色年华 于 2009-6-15 12:36 编辑 [/i]]

简单可以这么说，对于现代的诗人、词人，境界的提高只能靠多看书、多学习、多积累，水平的提高是日积月累之功。就像练习书法，很多时候眼睛看到了、意识到位了，笔下就是流露不出古韵的飘逸。这首词在QIN兄近期的作品中个人感觉不错的，进一步提高是比较遥远的事情。不知道各位写诗填词有没这样的感觉。:lol:

我刚想回帖，突然想起这个来

关于诗词的问题，我来说两句。水色军门听了……
可我刚要说，有人先对我讲了以下这个。我就不说了。你俩，也就别听了！遗憾啊。



今天餐馆有两伙人打架，其他无关的人都跑掉了，只有我没有离开座位，微笑的看着他们。我觉得自己非常酷。
突然有一个人指着我说：打他们丫老大！我刚要说我不是，一个酒瓶子就把我头打开了花。然后几个人过来揣我。另一伙看他们在打不认识的人竟然也不帮忙。
我快被打半死时pol.ice来了，还把我当成主犯拉回去审讯。刚才才被家长领回家。我现在悟出了一个非常深刻的道理，就是：没实力，千万别装!

你以为不装就没事啦？成都公共汽车上的人找谁了惹谁了？你说了也不一定听，但是不说肯定是听不到。人生在世无非是顺其自然四个字，网络中敢于直抒胸臆才是真心，刻意地作为和刻意地不作为都是矫揉造作了。

回复 10楼 的帖子

借段版军门一句话说，对您的表达能力和理解能力，我表示深深的遗憾:lol:

俺今天办公室电脑出了故障,一直没有到这里来看看.想不到,大家议论得如此热闹.俺很感激诸位兄台的捧场与支持.对于各位的批评与指教,俺会深刻反省的.俺不想再辩论了.贴一阙名词,让大家看看再说吧.
<满庭芳>山抹微云，天连衰草，画角声断谯门。暂停征棹，聊共引离尊。多少蓬莱旧事，空回首、烟霭纷纷。斜阳外，寒鸦万点，流水绕孤村。   销魂！当此际，香囊暗解，罗带轻分，谩赢得青楼，薄幸名存。此去何时见也？襟袖上、空惹啼痕。伤情处，高城望断，灯火已黄昏。
俺需要提高的地方还很多,这点,俺是深深知道的.今后,自己也一定会作长期不懈的努力.敬请诸位监督.