cj152 2009-5-13 11:28
回复 81楼 的帖子
1 老兄 老美不会傻到直接地空协同 而是用海空军+战术导弹第一时间摧毁中国的天基海基以及其它有生力量 摧毁中国的金融体系和交通枢纽 介时整个中国大陆经济陷入困境 人民陷入混乱 巨大的人口的生活给养都将成为问题 中国恐怕不战自乱!
2别拿抗战 朝鲜战争当例子 当时虽然中共武备落后但交战双方依旧是同时代的战争也就是机械化战争 而放到今天 我们的敌人与我们都是代差的程度 真打起仗来你就会发现我们现在的国防实力不比南联盟伊拉克强太多,顶多是上述俩个国家的放大版
3 核武器……400枚核弹头VS14400枚 谁先灭了谁?这就好比金胖子有一天高喊:我有核武器!我要灭了美国!结果老美怒了往金胖子家里扔了20枚……
ksmd267749 2009-5-13 14:18
海军我们还不够强大,陆军谁敢跟我们打?我们战争潜力谁敢小视,近代史我们被打了100年还不是最后赢的民族独立国家解放,更何况现在。
梦水寒 2009-5-13 15:01
回复 82楼 的帖子
你也就会从这些看待战争了 如果战争光靠海军那还打什么啊 笨蛋一个 世界很复杂的 自己再回去研究研究吧 谁告诉你核武器一定要用到美国才行了啊 亡国的时候人们都是很疯狂的 到了那时候 我虽然是个军事盲 但感觉比你还好点
strongcat 2009-5-13 15:06
单纯一场战争肯定会输,但如果打持久战不一定,伊拉克,阿富汗就是先例
klmp222 2009-5-14 01:00
呵呵,写这文章的兄弟估计连个军事爱好者都谈不上。如果美国对中国有这么大的军事优势的话,那中国的命运就和小日本一样了,只能和只配当狗。
过去的10年,我们起码和老美有直接冲突5次以上,双方都留下了1000具以上尸体。。现在的和平环境是烈士们用鲜血换来的。
中国的军备发展,中间走过弯路,也由于军事原因搁置过,但从92年开始,到2000年算一个阶段,2000年后是井喷阶段。常规军力,中国前5(用不了10年进前3,20年可以做2望1),加上核能力,前3.
美国对我们的优势没你想象那么大,再说战争远远不是武器的叠加
klmp222 2009-5-14 01:03
[quote]原帖由 [i]cj152[/i] 于 2009-5-13 11:28 发表 [url=http://69.4.239.125/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=31604759&ptid=2033256][img]http://69.4.239.125/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
1 老兄 老美不会傻到直接地空协同 而是用海空军+战术导弹第一时间摧毁中国的天基海基以及其它有生力量 摧毁中国的金融体系和交通枢纽 介时整个中国大陆经济陷入困境 人民陷入混乱 巨大的人口的生活给养都将成为 ... [/quote]
呵呵,海空军加战术导弹?你以为中国是91年的伊拉克?他海空军敢来就叫它回不去。另外中国的交通枢纽。。。你去看看中国的道路网,它有那个能力吗?
其实这是个伪命题,在几十年内,几大国间都不会发生局部以上规模战争,小摩擦一直存在,狗仔打手之间也一直有冲突
klmp222 2009-5-14 01:06
[quote]原帖由 [i]qijianglz[/i] 于 2009-5-12 22:07 发表 [url=http://69.4.239.125/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=31582867&ptid=2033256][img]http://69.4.239.125/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
跟美国一战.中国赢不了。中国的岛被越南等小国家站了都没办法,只有抗议,屁都不敢放。还敢跟美国一战吗? [/quote]
你以为如果单单是越南咱们收拾不了它?北越几十万个坟头你以为是吹的?
如果背后没有美国,如果咱们不要发展,那简单的很。
记住一点,战争永远是为政治服务的。政治的目标永远是利益。在现阶段,美国是当前利益格局的制定者和支配着,我们是新崛起力量,是利益格局改变者,这就要求我们再积聚足够实力之前避免发生战争,你以为中央的老大们喜欢忍气吞声?有句话叫小不忍则乱大谋,懂不
5icrack 2009-5-14 02:28
美军还是有两把刷子的,其实我们可以学习一下。
hanhan1972 2009-5-14 04:36
两个大国的战争,没有输赢可讲,真打起来,两个都是输家,得好处的是观望方!
yhhjkl 2009-5-14 11:03
不能同意楼主的话,这要看是什么规模的战争,而且无论什么规模的战争都是为政治服务的。不错我们现在和美国各个方面都有一定的差异,但是这个差异远远小于建国初期,按照楼主的观点递推,二战结束时美国最强,垄断原子弹,完全可以顺手把苏联干掉,但是没有,这是什么原因希望楼主进一步想想。现在的中国完全有能力对美国造成重大的人员伤亡,而且楼主也大大低估了中华儿女的爱国热情和决心。大国之间的全面对抗不是建立在几样武器对比的数据上的,而是建立在一个完善的体系对抗。换而言之,即便中国无法对抗美国要亡国亡种,但是别忘了我们是个核大国,即便我的核弹对美国威胁不大(缺乏足够的运载工具),我们来个玉碎还是可以的,把地球炸的乱七八糟肯定可以做到得,况且我国的生化武器也是世界领先的,最多大家都玩完,地球回到石器时代。很多人在对待中美对抗上就是动武,难道你在生活中和别人有了分歧矛盾也是痛下杀手吗?希望大家更理性的看待问题,要全面。
820215 2009-5-14 11:36
看了第一页的回复就可以断定中国必输。原因嘛,太多,至于经济,军事,技术的落后都不说了,大家都清楚,不承认这个的也就没必要讨论。单说国民素质吧,说到这个很多人要说我们优良的传统等等了,恩,好,传统都是优良的。但是现在呢,现实呢?
中国官员VS美国官员,谁胜谁负,答案大家都心中有数吧?
中国学者VS美国学者,这个中国人是很聪明的,但是美国人也本笨吧?单说成果吧,美国的科技,文化成果是当今无人能比的吧,不承认的话看看美国的各种科技产品,文化产品的影响力。
中国学生VS美国学生,这里指的是所有的涵盖小学到大学。我想不需要比了。
中国工人VS美国工人,产业工人论数量我们占优,其他的呢?
中国商人VS美国商人,这个要是谁说中国胜出那真是要找很多的伪证了。三鹿事件以后就别再护中国商人的短了。呵呵
中国农民VS美国农民,素质不比了,传统有差异,没强弱,单比成果吧,中国确实是农业大国,但是美国可是农业强国世界农产品出口量第一。
中国军人VS美国军人,中国军人在大家的眼里那是能征善战,美国是贪生怕死。这点我承认,但是谁不怕死呢?论职业素质。我没当过兵,不知道中国军人职业素质如何但是我知道当兵是要花很多钱的,是为了回来安排工作的。美军的素质优劣不清楚,但是战争经验绝对比我们要强了。
好了,社会成员的素质比完了,大家觉得我们的胜算有多大?其实我不是说中国人什么都不行,虽然这是事实,我更想说的是现代战争的胜负早在父母对子女的教育中,在小学,中学的讲台上,在工厂,在办公室,在公务员的酒桌上,在实验室,等等很多地方都已经决定了。形形色色道貌岸然的老师,看不起病,婴儿奶粉都会下毒,教育产业化的大学校园,学术作假的教授走后门才能够得到工作,等等诸如此类丑恶现象的社会怎么能够打败美国?更可怕的是大家都默认,接受这样的现实,这样的状态打败美国?开玩笑吧。
kmzhu 2009-5-14 11:46
两个大国交手,打的是综合国力。我们自问我们的国力比美国如何,这是一个不需一问的问题。中美打起来最终两败俱伤。所以我们需要韬光养晦。
yjw001x 2009-5-14 13:00
百分之六十是赢不了!百分之四十是惨胜!
战争是人的战争,很多不确定因素在里面。在人类历史的长河中,很多是以弱胜强的案例。是的,确定的说现在的中国很弱。例如:中国的空军,没有很好的的先进技术支持,没有先进技术的核心技术。没有很高端的路走,一是基础不好,二是经济实力不强,三是政策原因。海军的发展趋向是核潜艇,核潜艇技术是比较成熟,但是中国的海面舰队也是让国人不看好的。这都是客观条件。
天下文无第一,武无第二。战力就是要争取第一的。中国的军力是世界第二的话,跟第三,第四,第五差不多。没用。就像在90年代海湾战争中,美苏的空中战机交锋,是一比五十,美用的是F系列,伊拉克用的是苏的米格系列的,伊拉克输得很惨。空军几乎覆灭。差之毫厘失之千里。
然而,不能确定的因素是人。中国最厉害的是人,十四亿的中国人,什么人没有。人海战术在什么时候都是有用的。事因人而成,只要中国人的心脏还在跳动就会有反抗。在电影《南京!南京!》就是表现。孙子云,战争要胜利,就要求国主,人民,军人一心。其实他提出的是立体式的战争,当枪炮打响之前,战争就开始了,在领导人之间,在国人与国人之间,在经济领域,在文化领域,在政治领域,在很多的地方就开始了,最后才是军事!
现在局势还不明朗,很多不确定因素!所以胜负不能确定!
CPLAMCSF 2009-5-15 21:03
战争谁输谁赢都很难定的,不是说你强大你有钱就一定赢
也要讲究天时地利人和
上校路 2009-5-15 21:18
战争含义很广泛,如果是指两军对垒的话,不太可能,因为在当今世界大趋势下,中美两个大国发动战争很有可能会引起全世界的动荡与恐慌,甚至再次发生世界大战.
但如果指经济\文化等方面的战争,那是可能的.中美一直在就意识形态\经济发展等进行竞争,美国一直没有放弃演变中国的念头,每年的人权宣言都是对中国政府的极大挑战
经济上不断制造的贸易纠纷,关税壁垒,对中国出口商品的退货都是美国意图与中国打经济战的表现
一管之见,还是仁者见仁智者见智吧
wsb63698 2009-5-15 21:31
为什么美国一定要和中国打仗???对付中国的最好办法就是联合其他国家对中国进行全面的经济制裁,那样的话挺不了多久中国自己就会乱起来了。
gloomygod1 2009-5-16 04:58
在只动用常规武器的情况下,美国在中国内海1000海里内,就一个字,死
wufuhh 2009-5-16 10:26
单独从经济实力与军事实力来比较,中美如交战,中国胜的机率是较小的,但一场战争,特别是全面的战争,不单有经济实力、军事实力的比较,应当还有一个更重要的因素,那就是人。人的斗志、人的智慧、人的精神。
豬豬 2009-5-16 10:34
美國武器庫是比中國多太多了,如果真要打的話,也是多國聯合部隊去打美國,因為目前世界上沒有哪個國家可以單獨解決掉美國,畢竟人家發展多年,不是那麼輕易被撼動了,以目前的情勢看美國已經有衰弱的跡象,中國追過美國已經是100年以內的事情了
squll 2009-5-16 10:58
lz也就说说常规战争,现阶段中美是不可能打起来的,因为没有意义,最多也就是小冲突。
当代军事处在一个平衡点上,核武器才是秤砣。除非哪一方发明一种完全遏制核武器的方法,不然这个平衡是不会被打破的。