查看完整版本: 谈谈国民党与共产党

国民党和共产党就是一对冤家,国民党为官,共产党为民,就这个区别.国民党有国民党的好,共产党有共产党的好.我们中国现在为什么这么稳定,而别的国现在闹的鸡飞狗跳.是因为我国是唯一的一党专政的国家.我们想闹,就是没人组织.国家的指令就是枪打出头鸟.谁出头打谁.

政治，我真是不懂啊！从古代到现在！
上层人都在把玩这虚东西！唉！
我就是不明白！不过台湾那些不肯回归的我就更不明了！

关于国共联合抗日的话题，我觉得他们都基本分别完成了自己的使命，正面战场和敌后游击。在这里，我们把蒋和毛分别看作各自政党的一份子，只说两个政党。国民党中也出现了许多抗日将领，最著名的是张自忠将军，他殉国后，国共两党都表示了哀悼，此外，还有后几个剿总总指挥，如卫立煌、杜聿明、傅作义等，但也有不抵抗的，如韩复渠等。大家有的之所以对国民党在抗日时有所不满，最大的原因可能是，一是汪精卫的伪国民政府影响了一些国民党军队，二是类似皖南事变之类的国内冲突。
不要争论在抗战中，共产党军队的发展了，那是必然的。面对强敌，不随时发展壮大自己的军队一定会被消灭，这个道理，国民党军队也懂，双方都在不断补充兵源、扩充军备。仅对抗日而言，这都是好事。
至于游击战，好像大家都不太以为然。其实游击战也是一种战术，战略、战术的制定都要根据自身的实力来制定，否则等同于自杀，二战时的欧洲战场上也有。另外，历史上还有另一个游击专家，就是被大家誉为民族英雄的岳飞。岳飞初时好游击战，以至于他的上级宗泽以为他没学过兵法，不会阵战，还专门给了他兵书，让其学习。岳飞看后，对宗泽说，我不是不会阵战，只是我的兵力太少，如果进行阵战，就会被敌人发现我的弱点，所以，我才用游击的办法，隐藏自己的不足，发挥自己的长处去打击敌人。所以，合理的战略、战术是决胜的一个先提条件。
至于，很多网友希望国共能够组织一个两党制的国家的思路，可能是受了美国的影响。但这是不可能的，无论蒋或是毛，都不能做这件事。大家应该对阶级分析的理论有所了解，政党都是某一个阶级的代言人，并进行国家治理（执政党）。美国两党制之所以能够成立，因为这两个党都为同一个阶级服务，这个阶级内部有不同的见解（如保守或激进），再由这两个政党去执行，所以他们的执政交替，却不影响整体战略方针的执行。而国民党和共产党完全代表两个对立的阶级，互相之间不可能有妥协；试想，国共交替执政下，国家的基本方针一定会经常出现180度的反转，国家就会大乱。而且，这两个阶级也绝不会不允许对方骑在自己的头上。因此，想要在一个国家内部稳定地实行多党制，那这些党派就必须为同一个阶级服务，而不会同时有两个统治阶级，否则，国家一定不稳，进而可能会有和平或暴力的办法，达到一个阶级统治国家的状态。

只要不侵犯人民的利益和权利 一切都可以容忍:cry

[quote]原帖由 [i]zhou041234[/i] 于 2009-2-24 21:02 发表 [url=http://69.4.239.67/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=27583857&ptid=1814871][img]http://69.4.239.67/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
          大家都知道，现在这个中国是共产党在执政，我们从小接受的也是共产党给咱们灌输的理念，即国民党是反动派，而共产党是正义的，我在这里只议论此两党，别说我涉及政治了，跟政治没关系，我只是就事论事！
... [/quote]
此观点极为错误，台独的成因都不清楚，还请多看历史。

历史的发展是不以人的意志为转移的，共产党能最终战胜国民党的原因有很多很多，比如说毛是不世出的领袖，周的杰出能力与支持，比如说经过长征后幸存下来的都是精英，比如说日本人的入侵给共产党有了喘息之机，比如说国民党的利益集团太多，比如说苏联红军把日本关东军在东北的武器库转交给了共产党派到东北的近十万干部，比如说林彪、粟裕等名将，比如说共产党的政治工作厉害抓住了老百姓和国军俘虏的心，太多太多了。

国民党组织太涣散了，内部不团结，无法形成合力，这是国民党在根子上的毛病，他根本不可能干过共产党。在同盟会时期没有明确的领导核心，孙中山只是一个精神领袖，不是一个政治领袖，还好他知道这个毛病，又建立了国民党把内部力量逐步团结。到了蒋介石，他太心急了，太迷信武力了。想通过武力建立自己在国民党的领袖地位。4.12事件把党内的共产党杀跑了，北伐中断，也吓得李宗仁、阎锡山、冯玉祥等党内的实力派不信任他，拥兵自保，蒋介石倒是成了名义上的领袖，国民党是彻底分裂，党内实力派割据称王。在抗日时期全民族抗日胜利，他的地位的到人民的认可。共产党也想跟他干了，毛泽东都跑到重庆谈入伙的条件了，条件都说好了，也要学美国玩两党制了，结果蒋介石还是不干，还是杀光共产党。兔子急还咬人那，你不给我活路，我就和你拼了。共产党就用自己的百万人同国民党打了三大战役，辽沈战役蒋介石想调傅作义解锦州之围，傅作义不干，平津战役，轮到傅作义被围，蒋介石说我正在指挥徐蚌会战（就是淮海战役），不要打扰我，你好自为之吧。蒋介石的英明指挥下，徐州剿总的六十万进了共产党的包围圈，蒋介石同志想桂系的白崇禧、李宗仁来解围，李、白想你蒋介石没了军队发家立命之本，该我们当当家了，两人一合计不救。结果，黄维、杜聿明、邱清泉被围歼，傅作义起义，长江以北姓共了。蒋介石的军队全部输光，蒋介石到了台湾。冷眼看国军在大陆的大溃败。到了台湾蒋介石父子两人狠狠的整顿了国民党，终于把国民党团结起来。到了蒋经国时代，又出了本土和外省之争，两帮人互不买账。李登辉上台后，外省帮肯定让他吃了不少苦，李登辉火大了就拆台，你们让我当不好主席，我就不让你国民党执政，民进党借机上台，民进党上台八年，学习了八年，祸害老百姓八年。把亚洲四小龙之首，变成龙之尾巴。到了连战时期，他是一个聪明人，知道找老大了，跑到北京同hu哥拜山，拉外援，我们在进行国共合作吧。共产党正愁怎么在台湾合法的施展自己的影响力。连战来了，机会来了，统一台湾的时间开始倒计时了，说多了回到原题。国民党现在变成党内的元老，执政派，主席派。相对稳定的系统。现在是金融危机时期，国民党为度过难关会团结起来。危机一过又要开始分裂了。

不管怎么样，现在已经不打了，好多事互相配合的还不错呢！

这是执政党通常采取的愚民的方式，也不算愚民吧，这就是谁胜利谁写史，史书史胜利者的宣言。
  开始的共产党，认识到人民的重要性，所以尽量争取人民的认可，第一批革命者不能说不好，随着革命的胜利，现在的共产党正处于一个转型期，如果处理不好，或许就是另一个国民党。听我们老实说，共产党现在的官员，说90%贪污，史少了，说99%贪污，或许有点过，但这就是事实。
  现在干群关系很糟，去年发生的几个事件，或许可以给他们提个醒，在贵州的几万人围攻县政府，上海的杀警察事件，就说明了这一点。官逼民反，如果都能安居乐业，谁会铤而走险呢。上层的领导或许也领悟到了，所以很快压下来了，但这都是表面的，如果处理不好，就会像火山爆发一样，在全国各个地方发生。
  至于历史书上写的，淞沪会战只是带过，但平型关大捷却写的很神，平型关大捷中八路军115师共击毙日军1000余人，淞沪会战历时三个月，日军参战达9个师团22万余人，伤亡9万余人；中国军队参战6个集团军约70个师共70余万人，伤亡25万余人。淞沪守军浴血奋战，使日军被迫转移战略主攻方向,打破其三个月灭亡中国的迷梦，一个伤亡1000.一个伤亡9万，但书写的历史却有很大区别，这就是因为党派之争。
   台湾的历史书想必跟大陆的历史书上写的正好相反，我们老师说，如果以后两岸统一了，历史肯定是要重写的，至于怎么写，就交于后人评述吧。
  不是说希望共产党倒台，但是现在的共产党，不管什么级别的官员，贪污受贿是最基本的，有关系就有出路，或许两党轮流执政，会有所改善吧。

伟大的中国人民万岁。战无不胜的中国人民万岁

看了 动物世界 里面  猎豹追逐到猎物  精疲力尽之时  被野狗抢了嘴中的猎物
类似   周期律

其实稍微用点脑子就能够想象的到，当年抗日战争时期，八路军才有多少人啊，就那么点人能够抗日胜利吗？鬼才会信！

如果腐败问题不能得到很好的解决
那么必然会崩溃
恐怕到时就不是国民党了 可能又会像那时的军阀四起了

国民党与共产党相比，也许就是一开始的吏治就不怎么好了，而历史有时候，也可以说是一连串的巧合与意外，但就事论事而言，其实今日共产党之吏治之基层官员方面，似乎也不怎么清明，也许今日的台湾与中国在内政上的差别，就是前者在陈水扁时代“上梁不正，下梁还可以”，而后者“上梁十分正直，下梁歪七扭八。”，过去我所受到的教育告诉我，共产党是如此无耻的发动叛变，以让先总统 蒋公，如此费神平伏叛乱，以至于不得以提出“先安内，后攘外。”

  在当时我不觉得有错，但真的没错吗？谁知道！这就和枪毙了一个无辜的人，与放走了一个罪大恶极的枪击要犯相比，熟重熟轻？有人认为可以错杀不可以放过，有人认为公理是要维护的，不可以放过罪犯，被枪毙的人要自认倒楣，但谁能说的清呢？

  在那个时代需要够独断的领导者，因此有了毛泽东和蒋中正，但谁比较好？对中国而言，除了“新生活运动”，大幅改善了人民生活外，对外抗争，国民党始终是节节败退，对台湾，似乎也除了“白色恐怖”和“二二八事变”之外，他讲没有留下任何耀眼的政绩，台湾真正的建设反而是在他的儿子 蒋经国期间所完成的。

  所以对于台湾而言，蒋中正的功绩簿，是用鲜血所书写，在军事领导上，也许他真的不差，但内政却乏善可陈，至少对台湾而言是如此，而且他也是剑走偏锋的极端型人物代表，而后人对他的评论就如同他本人一样，不是极左派就是极右派，而公产思想虽在思想钳制，与民主方面不尽人意，但不可否认，正是如此才避免了中国主权与领土的解体，连台湾只有原住民和汉人，两大族群而已，原住民都想独立脱离政府管辖了，中国何尝例外，光是汉、满、蒙、回、藏等中国人口数最大的民族就有得玩了，更何况还有规模略小，但人数不少，部族也不少的其他民族。

  而对于毛泽东，就如同中国过去对蒋介石一样，都因为思想钳制，直到最近台湾才有相关书籍与史料面世，不过依然缺乏正式的史料，毕竟官方说法都是含有“添加物”，就静待史学家与握有相关资料的相关学术机构考证吧，毕竟同时存在两个革命政府，一个推翻帝制皇朝，一个因为政党理念不和，是不多见的，而且两个在过去与现在分别都代表着中国政府，这段历史又有几人能够说得清，道的明呢？

[[i] 本帖最后由 qaz01232856 于 2009-3-10 13:51 编辑 [/i]]

感觉都有些偏颇，过去一味地宣传共产党抗日国民党不抗日不对。可现在宣传国民党抗日就瞧不起共产党的游击战也不对啊。要没有敌后的游击队，国民党的正面战场会更难过。蒋介石拿着大量的美援，甚至同为共产党的苏联也把援助给了老蒋。老蒋拿着这么多援助！可当年的共产党有什么，只有自己的手，就这样在敌后开辟了大片大片的游击区。再说了当年流传的“想中央盼中央，中央来了更遭殃”说明了什么？我不否认当年卫立煌、杜聿明、廖耀厢他们在抗日战场的战功！可说当年的国民党比当年的共产党强就不对了。一些老头也说过“谁说只给国民党带路不挨打？给共产党带路也挨打啊。可还是愿意给共产党带路啊，谁给了俺们耕种的土地？”。像分田地这种重新分配生产资源的行为，给社会注入新的生机只有当年的共产党才能做出来。国民党已经腐朽透顶，该入土了。再说了，当年的解放军，快建国时，很多部队中“解放战士”占到百分之六七十。“解放战士“就是被俘的国民党兵！那么多的国民党兵在这么短的时间内就被争取为”解放战士“，这就是人心向背。

这种分析也太一般了吧！天下人都知道啊？有新颖的吗？

说归说，虽然共产党某些时候做的不太光彩，但是更多的人还是拥护党的，特别是老一辈，更是视毛为精神领袖，我们的党还是做了很多让人舒服的事情的，但是政治毕竟不是你我这些小辈可以怎样的，我们国家目前有很多的问题，大家不要仅仅顾及过去哪个有些什么，讨论点，说些我们现实的事情，出谋划策！如果多些现实的讨论会更有意义的！:coffe

成王败寇，楼主这句话说的太好了，胜利者说什么是什么，败了说什么也没用了

得民心者得天下,当时国民党的人心散了,所以队伍不好带了

不管怎么说 国家在改善 会慢慢变好 我们还是要紧跟着党走