查看完整版本: 谈谈国民党与共产党

政党之间的斗争就象兄弟之间的争斗一样，关键是要获得人心，获得人民的支持，不能说是谁是谁非。

国民党的失败在于他忽视了广大人民群众的力量。而共产党抓住了这一点，发动了群众的力量，最终取得了胜利。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

呵呵，我很同意三楼的做法，来SIS主要就是娱乐的，还要辩论哎，累也累死了

[quote]原帖由 [i]aqwsxcd[/i] 于 2009-2-25 22:28 发表 [url=http://69.4.239.67/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=27636853&ptid=1814871][img]http://69.4.239.67/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
政权相争嘛，自然是互泼脏水了。每一个国家政权或者说每一个势力团体每天都在做的大事，就是不停地突出自己和不停地抹黑对手，抗日的时候毛爷爷和大部队缩在敌后悠悠然看蒋老爷子带着大部队和日军死磕，顺手拾拾麦子 ... [/quote]
兄弟，你这话说到我心坎里去了，事实就是这样的，现在的年轻人思想还是比较先进的，想蒙蔽也不是那么容易的，我们不管做什么，别被人象猴子耍一样就行了！

[quote]原帖由 [i]asan97[/i] 于 2009-2-25 23:36 发表 [url=http://69.4.239.67/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=27640157&ptid=1814871][img]http://69.4.239.67/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实共产党也好，国民党也罢，只要是捍卫国家利益，为人民谋幸福，都会得到拥护，只是自身的理想和信念不一致造成两只必须分出个胜负。抗日战争时期，在关系到国家民族生死存亡的时刻，建立抗日民族统一战线，抛开分 ... [/quote]
兄弟也说的很对，的确如此，蒋介石不管怎么想跟共产党死磕，但从来就是没想过分裂中国，他只想的是跟共产党争夺中国的统治权，从没干说什么祸国殃民的事情，我内心是尊敬他的！

不管怎么样，咱们只是在这里言论自由罢了，涉及不到反共吧？别到时候说我有反共言论再把我抓起来，哈哈！

其实，国民党自己分析失败的原因往往归结两点共产党的宣传和谍报厉害，仔细想想其实也挺有道理的

不管是过去，还是未来，这个宣传都是很主要地，只不过是过去手段落后，现在技术先进了！

共产党如果不是抗日的主力军，那你认为日本人那么好心，让共产党在华北、山东、苏皖建立根据地啊！

在一场战争结束后，最重要的事情是民族和解，比如美国人在南北战争之后做的事情，以及南非在种族隔离后，实行的民族和解政策，建立的真想与和解委员会，即说清了历史，又放弃了报复，这些事情，我们本来也应该做。

不太同意1楼的观点，应该说目前国内情况应该相当于1927年以前的中国，各省大小领导现在只剩下捞钱了，最低层的人依然是农民和企业的工人。再说了到了45年国民党面前怎么也是有了共产党这个反对党了，而目前的中国呢？慢慢漆黑长夜只盼黎明前的曙光啊。。。。。

当然不能否认国民党的抗日作用,但游击战也是一种战法,因为当时共产党的装备与国民党不能比较,与日本人更不能比.战法的先进在于灵活实用,古人云:运用之妙,存乎一心.

人心不是谁都能取得的.方法运用的好只是表面,最根本的原因是由社会矛盾决定的.国民党的功绩没有人可以抹杀得了,当两势力对峙时,他们都会污蔑对手攻击对手,夸赞自己,就像美国的总统竞选一样.
请思考为什么以前主流媒体强调共产党而现在却在强调两党都有贡献?(指大陆媒体 )最近些片子如中国兄弟连,大刀,中天悬剑之类,都有强调国民党方面的抗战.这不是因为共产党单方面的意志,而是陆台对立的矛盾没有以前那么严重.
蒋代表的利益集团是什么? 共产当的革命队伍是由什么人作主体的?建国前中国是什么与什么的矛盾最为尖锐?
先思量再说话.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实共产党和国民党都不错。国民党的三民政策和共产党的三个代表异曲同工，老百姓评判党派的好坏大都是看的党员的作为。而没有人去想一想这个党的宗旨。包括楼主也只是评判了国共两党的领导人的策略。

我猜测楼主是不是个愤青？我们年轻人不要作思想的奴隶，要打破精神枷锁的桎梏是值得提倡的.但不要因为厌恶某个政党就把它不分青红皂白统统打倒在地再一棍子打死,这和仅仅三四十年前的某些运动何其相似呀.那样的话楼主本身是反对共产党这种作法的,但实际上和共产党是一个作派.
在我看来楼主所说,大部分是错的,只有"一切跟政治扯上关系，就没有什么正义言了"是真理.
实际上,现在的共产党在对很多历史大事件的定论上是相对客观的,比以前进步了不知多少.就说抗日战争,谁都知道国民党是正面战场作战抵抗着大部分的日军,而当时的共产党主要是以抗日根据地和游击战从后方从侧面牵制日军破坏后方补给为主要作战形式,这是历史的事实,不管谁如何为自己涂脂抹粉或者往别人背上背黑锅,历史事实就是历史事实,是任何人任何政治力量也改变不了的.如果说建国后的相当长一段时期共产党或者是为了某种政治需求对这段历史有所歪曲,那么如今也早改变过来了.从肯定台儿庄大捷,肯定武汉会战,淞沪会战到肯定张治忠肯定顾祝同肯定陈诚~~不管有些人后来怎么样与共产党为争江山打得你死我活,但只要在那场攸关民族存亡的战争中抗过日,流过汗,流过血,不管他的政治立场如何,就一定会被中华民族所牢记,会被中华史册所牢记.
作者在文中不断为民国党政府的失败找出种种理由和借口,诸如"策略运用""收买人心""领袖作用"等等,在我看来,说一千道一万,作为当时世界上人口最多的国家,作为整个国家的当权者,国民党政府对内不能平治内乱(如果国强民富,我不知道会有多少人会挺而走险)富国强兵,对外不能抵御外晦保全家园,即使国民党不象在共产党描绘的这般腐败无能,这样的政府不要也罢.
有很多人说现在的共产党跟解放前的国民党很象,我看大不然.蒋介石的国民政府从本质上说就是大资本家大官僚大地主的利益代表者,不会为人民服务,不会解放了全世界的无产者最后解放自己;而共产党是高举马列主义自诩有着先进阶级纲领,代表先进生产力的政党,实际上却行大资本家大官僚大地主之实,虽然为了其统治会实行一系列缓和矛盾的政治经济措施,但最大的得利者就是共产党本身.这正是最不能让人容忍的地方.例子我就不举了,大家都清楚.为了不违规我也不好多说什么,我说这些只想说明,我不是个马克思主义者,不会为共产党说话,只求实是求事得分析评价历史.

[[i] 本帖最后由 skytotosky 于 2009-2-28 21:26 编辑 [/i]]

4楼说的好！共产党最开始的时候真的可能算是三个代表，现在算是可以有却真没有了……

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

成者王侯，败者寇，中国历史上更久不变的原理。