查看完整版本: 五千年少有的政治家刘禅

历史上对于刘禅的评价基本上是负面的，但是这个人正如同楼主所说也是个很不简单的人物，从过的角度上来讲他对蜀国的灭亡负有直接的领导责任，但是蜀国积弱的局面不只是刘禅一个人的过错，从刘备的时代开始在三国中蜀国就是最弱，而且是最穷兵黩武的，蜀国立国不久就东征孙权，刘备去世不久就北征曹魏，而且一征就是几十年，国库空虚，生灵涂炭，这些结果是诸葛亮造成的，不能把诸葛亮留下的空虚的蜀国最早灭亡的责任推到刘禅一个人的头上，黄皓是小人，但是哪个君主旁边没有小人呢，昭烈皇帝刘备旁边的法正就是个地地道道的小人。从功的角度来讲，刘禅投降曹魏使蜀国的人民避免了战乱之苦，拯救人民于水火的是英雄，避免人民陷于水火的怎么就成了窝囊废？乐不思蜀的表现确实是不怎么样，但是请各位设身处地的想想刘禅身处的环境，司马炎随时可以要了他的性命，装一次孙子避免血光之灾也是不能对他过分苛求。刘禅这个人就是个普通人，他有普通人的想法，也有帝王的手腕，让诸葛亮管了那么多年偶尔耍耍小性子还要被人说成是忘恩负义也未免苛求他了，他最不应该的就是生逢了那样一个乱世，如果是一个治世，他未免落得个如此下场，恐怕也是个大有为之君

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。作者的文笔用的已经炉火纯青了。

也算奇文，用现代的话说，这是个务实的领导人。
柬埔寨的洪森倒是可以和他比一比，一个人从追随越南到如今仍然不倒也是人才了
而且不是一般的厉害，
审时度势是一个政治家的基本功，这个也很是考验人，虽说阿斗善始善终，可这骂名不是那么好听的
而且现在翻案风盛行，真真假假还是自己判断，听别人的……

一家之言，每个人眼里都有自己的哈姆雷特。

刘禅能够执政41年，我认为应该是与刘备与诸葛亮设计的政治制度和政治文化有很大的关系，还有与川地的人文环境有关。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

看了楼主的文章，我不由佩服之至、可笑之至！如果照楼主观点推理，则汉奸都将成为民族英雄、国之栋梁了。
身为君主，不思保全国家，兴复汉室，文不能作诗，武不能兴国，全无可用之处，只能在诸葛先生之下委屈求全，这种人却被楼主称颂，我看楼主要么真汉奸，要么假太监也！

不管怎样 这文章给了对于刘禅到底是否好的君王一个新的思考角度

一篇为刘禅翻案的文章写的很好有理有据。看了这篇文章改变了我对刘禅的认识。确实诸葛亮是被神化的人物，有了一家独大的丞相，作为君主就不可能过于强势了，刘禅的低调是正确的选择。

我晕，现在怎么给谁翻案的都有呢？搞不明白

前几年是秦桧成了和平主义者，岳飞反而成了阻挠民族融合的罪人，现在又有人想把著名的废材树立成数得着的成功人士，到底为啥啊？对作者有啥好处呢？想炒作下自己？

真是头一次听说这个观点，连刘禅都大智若愚了，那多少朝代的君王还不都有一番可写之处？

不查都是孔繁森  一查都是王宝森  看当下社会现状  我相信楼主说的是真的

很多人都认为刘禅是扶不起的阿斗，我也一直是这样认为的，现在看来还真是有很多的偏见哦

又是一篇翻案的文章，楼主观点很新颖，但是我不能认同，历史就是历史，不是让你YY的

差点被兄弟误导了，我感觉还是笨的原因，不然什么都听别人的，如果聪明应该有所行动

别说翻案了，这还不是毛泽东开的头

以前没人说过秦始皇是好人，因为其对人民的统治极尽残暴，后来毛泽东跳出来，说：劝君少骂秦始皇，我就是另一个秦始皇。然后全国教科书等文史出版物纷纷改口，就差把秦始皇当成神一样拜了。

什么叫翻案，这才叫翻案，历史在中国，只是婊子，谁有权都可以去玩一把。:biggrin

其实我觉得阿斗什么样，看看今天的小毛基本就能知道了……

我认为楼主的文章很有道理，刘阿斗就是个大智若愚的人，他能投降后安然终老就能看出这一点

明哲保身确实是蜀后主的强项，后唐的李后主就不懂得这点，落点凄凉惨死。但是作为一名君主，会明哲保身就够了？
从权臣手上诞生的明君也是数不胜数啊，比如北周武帝，康熙，楚庄王