markl1140 2009-2-20 14:31
一般人都视机灵敏捷，头脑活络者为聪明人，殊不知这类人只是小聪明，真正的智者当是大智若愚
hcszyy02 2009-2-20 16:53
提起刘禅自然会想到“扶不起的阿斗”“乐不思蜀”。
刘禅做人是聪明的，但作为一个帝王，可以说是不称职的，在位41年，亲政30余年，时间可不短，历史是给了他时间励精图治，发展国家的，而且蜀还有得天独厚的地理条件，可以全心的发展国家。但蜀国却没有强大，依然是三国中最弱的国家，这样的国家只能被历史所淘汰，因此刘禅不可能成为英明的帝王，只能说是和做事圆滑的人。
robend 2009-2-21 00:00
刘禅身为人君，必要的智慧还是有的，起码在朝政和宫廷方面还是比较稳固，虽然后来蜀国失势，不过这也不能完全改刘禅。
woqiuhongjun 2009-2-21 09:10
刘禅也被翻案了，实在不能理解啊，他的表现说是韬略还不如说是无能更贴切
ayanamili 2009-2-21 10:14
最近是不是兴起了一股反对人们常识的风潮啊，都是要求“还历史本来面目”的。搞得我们都不知道什么才是真正的历史了。
wwping 2009-2-27 07:49
哈哈,楼主的评论也有他的道理,上下五千年都是靠得势者决定历史的.前几十年,连孔圣人都被抽筋扒皮,原因就是得势者随心改变历史,拍马者附和而上.中华几千年的历史大都是这样写成的.
jjjj1111 2009-2-27 10:36
标新立异
每个人都有自己的观点，只是看待问题的角度不同而已，总体来说，刘禅比刘备还是差远了。
sexinsexgd 2009-2-27 10:59
三国时代是斗智斗勇的时代，是英雄倍出的时代，能在这样的时代里生存本生就需要智慧，刘禅虽无收复汉室之心，但也保一方平安多年，应该说他是功不可没的，也是正视现实的
我行我素110 2009-2-27 11:41
一个君王把自己的国家弄没有了，自己成了亡国之君，居然被现在一些人称其智者，什么思维？有这样的优秀的“政治家”吗
feishefei 2009-2-27 16:04
对于阿斗来说，他只要活着就够了，这天下有怎么会是哪一家的呢？
kentmomo 2009-2-27 23:40
[quote]原帖由 [i]wyxxzr[/i] 于 2009-1-20 10:05 发表 [url=http://69.4.239.67/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=25944479&ptid=1710923][img]http://69.4.239.67/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
五千年刀笔如风的传统，你倒是继承发扬光大了。
给你出个主意，直接给满虏老贼婆子慈禧写一篇，就说她是……朱三玄孙女，来为大明忍辱复仇，毁灭满清的，怎样？ [/quote]
当年叶赫纳拉氏覆亡的时候,当时的家主就高叫:"叶赫纳拉氏就是只剩下一个女人,也要让爱新觉罗氏灭亡."
200多年后她做到了.:teeth
[[i] 本帖最后由 kentmomo 于 2009-2-27 23:42 编辑 [/i]]
peking1 2009-2-28 09:57
刘禅同志为了祖国的统一大业不惜被世人骂为弱智，其实真正懂得刘禅同志苦心的能有几人
shushu610 2009-4-8 16:47
楼主的说法我认不敢苟同，无能就是无能！没有什么大志！
wangzhengwang 2009-4-9 00:35
呵呵,楼主这是从哪找的文章呀,真是会扯.把这么一个失败的人写成了政治家,还是五千年少有的.你可真行呀.不管你正史也史如何,因为那是太久远这前的事了,很多东西都是传闻,没有证据.但一个事实却是公认的,那就是:蜀亡国了.而一个亡国之君(国家在他手上也就四十多年就亡国)他的政治能力能到那去.而且文章中所例举的很多例子都江堰市太牵强附会了.连<<出师表>>上的句子都可以这么理解.呵呵,真是服了.一句“亲闲臣，远小人”都可以让作者这么理解.我看这篇文章的作者与清朝时检举"清风不识字,何故乱翻书"为造反诗句的那个人有的一比了.
说实话这篇文章中的例子真的经不起推敲.不讲了.
olsen21 2009-9-5 00:24
[quote]原帖由 [i]lz888[/i] 于 2009-1-19 09:47 发表 [url=http://67.220.91.15/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=25900783&ptid=1710923][img]http://67.220.91.15/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的观点我并不是十分赞同
1、识时务者为俊杰，顺事而为，这是优点。
2、肚量大，有容人之量，有大度的胸怀。这也是优点。
3、刘禅必须装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海，养晦自保，这也是优点。
4、 ... [/quote]
偶认为以蜀汉之国力，能偏保一隅已经不错了，除非能有韩信这种千古名将，否则很难恢复汉室。第四条并不能算作刘禅的缺点，现实只能让他保持现状。
mimizhu 2009-9-6 09:58
现在有个现象就是给历史上的一些有了定论的人或事翻案，奸臣变忠臣、汉奸变英雄。刘禅明显属于不作为的君主，什么都靠老爸给他留下的底子，这也算政治家？刘备把皇位传给一把椅子、一张桌子也会得到同样的结果，它们也是政治家？
在线客服(1)