查看完整版本: 外媒:中国轰6K战力接近俄罗斯图-22M轰炸机

外媒:中国轰6K战力接近俄罗斯图-22M轰炸机

据星岛环球网报道，继2006年12月29日歼-10战斗机揭秘后，2007年年初，国产轰6轰炸机最新型号的大幅照片也纷纷出现在国内媒体上。近年来，轰6的改进型出现不少，但这些改进型都没有像最新型号那样引起巨大的轰动。
      星岛环球网引述《现代兵器》杂志报道称， 从世界军机发展的趋势来看，机载武器在作战飞机(包括战斗机、攻击机和轰炸机)综合作战能力上所占的比重越来越大，飞机越来越朝平台化方向发展。第四代战斗机虽然仍强调超机动性，但空空导弹的发展和雷达或其它探测手段的发展，可能会使所谓的超机动性派不上用场。
      报道称战略战役方面，轰6K具备了远程奔袭、大区域巡逻、防区外攻击(核与非核)能力，其作战模式选择多、完成任务的种类多、打击目标多、机动灵活，在和平时期是不可小觑的震慑力量。轰6K的作战半径可达3500公里，加上携带射程为1500～2000公里的战略巡航导弹，其对战略目标的攻击距离就达到了4000 ～5000公里(最低标准)。轰6K由于突防能力不强，只适合作为导弹平台在防区外实施打击。就目前来说，轰6K可以在海上，甚至是中国本土范围内就可对周边敌对国家及地区的本土实施纵深打击。
      战术战役方面，冷战时期，战略轰炸机只作为威慑力量的核盾牌，常规战斗力较弱，有的根本没有常规轰炸能力，像美国B-58“盗贼”(也正是这一点它才匆忙退役)和苏联图-95MS(俄罗斯计划改进以具备战术能力)等。现今战略轰炸机不仅可以执行战略任务，也可以执行战术任务，精确制导武器出现，使其打击目标能力大大增加。轰6K也具备这种能力。
     精确制导武器出现，使其打击能力大大增加，不仅可以用小型制导炸弹，也可使用远程巡航导弹打击点目标。打击精确度提高也意味着一次性攻击任务效率更高，出动架次更少、损失率也相应减少。同时，载弹量可以减少，航程和机动能力有所提高，不必像B-52(26吨)、B-1(56吨)、图-160(30吨)那样动辄几十吨的载弹量。载弹量减少并不是说其攻击效率、成果比原来减少，相反是成倍地增加。在海湾战争中，B-52的实战运用在瓦解伊拉克斗志方面功不可没；在伊战中，它主要发挥心理震慑作用；而在阿富汗战争中，它主要对拉登藏身之地进行精确打击，效果也是有目共睹的。
      报道还称,攻击航空母舰战略轰炸机去打击航母并不具有普遍性，但对于中国来说却相当迫切。轰6K体积大、航程远、载弹量大，这是战斗轰炸机无法取代的优势。该机可以一次装载数枚大型反舰导弹，在航母防区外对其发起饱和攻击。在中国现有的技术条件和使用条件下，该机攻击航母的效率比国内其它战机要高。中国外海第一岛链大约是1300公里左右，外国航母一般在岛链外距中国大陆2000公里的距离活动。理论上挂载远程空舰导弹的战斗轰炸机可以攻击这个距离的航母，但是一枚远程巡航导弹航程上千公里，大型反舰弹普遍长度都有6米、重达1.3吨左右，战斗轰炸机携带十分困难。退一步说即使可以，其携带量不仅少，而且作战半径会大大减少，根本无法机动、极易受到攻击。轰6K此时其庞大机身的优势便可显现出来，它可在中国近海对航母实施远程攻击，在这个范围战斗机可以为其护航；因其携带导弹数量大，一架或两架就可以完成对一艘航母的攻击任务，无需出动大量战斗机为其护航。
      冷战结束以来，美国将中国列为主要竞争对手，在国际上处处压制，军事上加紧向我周边地带部署攻击核潜艇和B-2战略轰炸机(关岛基地)、F-22战斗机(临时部署在冲绳那霸空军基地，现回国)，以形成包围态势，企图在台湾问题上向我施压，并准备插手台湾问题的解决。轰6K就是对美国远东地区军事力量增长的有力回应，其存在将迫使美国不得不三思而后行，尤其是美国严重依赖的航母力量。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
个人点评：
      看了上述报道，心里真的不是滋味，又高兴可又不点高兴不起来，一个用了几十年的老飞机改一改还要用啊！看看轰六改的地方吧，换装了新的D-30KP型涡扇发动机（也就是伊尔-76型用的），增大了进气道口，增加了两个外挂点，新换了光学瞄准设备，配备功能更强大的火控雷达和搜索雷达，机身还使用了大量的复合材料，这样一改几乎把轰六全改了，和造一架新飞机没什么区别，可就是有一样没有改，那就是轰六的气动外形没有改，毕竟我们目前在大飞机的气动水平上是最差的，这也是没有办法的办法，因为中国的大飞机造不出来啊，现在面对美国的航母威胁又没有办法，只好用轰6改进以后对付美国的航母，毕竟现在对我国最大的威胁就是航母！
      当然我更希望我们能发展一款新型的远程轰炸机，从轰六K的经验上看轰六K己经在某方面得到了质的飞跃了，为研制下一代更新更强的轰炸机打下了坚实的基础.虽然轰六K在世界算不上先进的，但是身处欧美国家对我国的军事禁运，我们只能走自主研发的道路，在现有的基础上不断改进和提高，配合大飞机项目我们的新型轰炸机一定不会远了

靠购买买不来军事强国，现在争取早日造出自己的大飞机才是最重要的，希望咱们自己的大飞机能够早日上天！

换装涡扇的轰六，在作战半径上有了改进外，作战能力是有了大幅提升。但是在不考虑电子作战系统代差的前提下，轰六跟图－22m还是存在较大的差距。比如：轰六k还是中程亚音速作战飞机，图22m则是中远程超音速飞机。其低空突防速度达到2.2马赫。80年代的中国，没有飞机能够追上。其实中国空军对于图22m3是相当感兴趣的，虽然这次图22m3折戈格鲁吉亚，但是中国空军还是给予了正确的评价，那就是：图22m3是战役战略轰炸机，不是战术轰炸机，电子设备的陈旧也是不容忽视的关键。

《现代兵器》杂志的报道，一定程度上其态度还是蛮严谨客观的。
近来不断有外煤对我们军队的所谓新装备提出自己的见解，特别是此次航展后。
就像楼主引用的此篇文章，可以说是就目前能得到的资料分析的较客观的。
轰六放到现今世界的兵器库里，那排名榜上不一定见得到。
也城如楼主所分析的那样，轰六肚里的东西改了不少，就是外形气动性能没有提高。
就是这样的一架老爷飞机，在我们军工生产者的不懈努力下，
有了返老还童的青春气象。
在有了可以完成多种类任务的本领后，看到它列装是我们的骄傲。
在世界军事兵器的发展史上，绝对不缺乏老当益壮的角色。
我们要不停的开发新品来充实我们的武备，可我们的广大领土的保卫不能等。
在不影响新品开发的前提下，我们需要更多的利用好手中现有的家伙，
通过轰六在我国军备史上的发展历程，充分反映我国现阶段军队的现状。
只有不断的翻新我们的老底，把我们手中现有的家伙的性能发挥到极致。
使我们的军队保持足够的威慑力。

外国媒体总是夸大中国的武装力量，说这个那个什么武器有多么的强等等。这些就是为了渲染中国的战力，制造中国威胁论。真不知道这样做有什么意义。中国总要发展，不要说中国轰6K战力接近俄罗斯图-22M轰炸机，就是超过了有如何。中国必然要有性能卓越的轰炸机来提升远程打击能力。

大飞机造不出来再改也没用,就象一部拖拉机给它装上汽车外壳.本质上还是拖拉机

中国轰6K战力接近俄罗斯图-22M轰炸机？？大家应该知道俄罗斯图-22M是个什么东西吧，70年代的老飞机了，中国现在的的轰炸机才接近人家70年代的水平，而且发动机还不是自己的产品，这不得不说是我国航空业的耻辱呀。国外的媒体说中国轰6K能打航母，我们国内的很多人就马上站出来做一翻研究（认为自己很专家），认为虽然中国轰6K虽然有很多的不足之处，但用好了还是可以对航母造成很大的威胁。（“精英”误国呀）！上文中提到了中国轰6K的航程如何如何大，导弹的射程又如何如何远，我想问一句在高强度的电磁干扰环境下能不能发射的出去都是问题，更别说打击别人了！美国人肯定是巴不得你拿中国轰6K来打我！我叫你有来无回！（大家别骂我，这是事实）。我想我们还是应该少说话，多做事才行！

中国军工科学家里面很多人都是很会化腐朽为神奇的，除了轰六外，还用轰五改造过弹射座椅试验机——靠的是一张苏联的同种飞机的照片，把萨姆2改造的红旗-2导弹改造到性能让人吃惊。

但是很可惜的是中国为什么不多造一些新的东西呢？我不太明白这些东西，但是很可能是因为重做一个新的东西要涉及到方面太多了吧？而改进几个方面的话涉及到的地方却肯定不会太多。看美国设计F22时用的资料和图纸的数量就知道了。

我同样认为轰六K现在不能和图－22M轰炸机相比，图-22M是超音速战术轰炸机，世界上只有俄罗斯图-22M和美国的B-1B战略轰炸机是超音速的，其它都是亚音速和高亚音速轰炸机。但在中国还没有远程轰炸机时也是一种补充吧，毕竟中国在没有理想的远程轰炸机时选择轰六K也是一种无奈，有总比没有强，说穿了，现在的轰炸机就是一种巡航导弹发射的平台，加上轰六K挂载的远程巡航导弹（可以装载常规弹头也可以装载核弹头），还是具有一定的威慑力的，就比如打航母吧，两三架次的轰六挂载远程巡航导弹在制空战斗机的护卫下在中国本土就可以对几千公里外的航母编队发动攻击，但只能是中国能确保空中安全的前提下才可以出动轰六，所以轰六只能是在防区外对敌战略或战术目标发起导弹攻击的一个载体！中国要走的路还很远！

[quote]原帖由 [i]mmk589[/i] 于 2008-11-25 06:55 发表 [url=http://64.32.16.11/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=23809714&ptid=1566851][img]http://64.32.16.11/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
兵器仿制国又在续编新一个传奇故事了，呵呵。 [/quote]
没有办法！西方对我国的军事技术封锁，我们只能向俄罗斯购买和仿制了！科技落后就只能这样了！

中国威胁论又有新的话题了。《现代兵器》的编辑脑袋有水吗？