查看完整版本: 蒋中正遗嘱和日记——理性看待蒋介石

[size=4]应该肯定蒋先生两件功绩：一是坚持对日抗战；二是“一个中国”的政策。
确实应该还历史本来面目，但是也没有必要缺乏根据而故意拔高或降低任何一位历史人物的历史地位，历史的本来面目已经够复杂了。
首先抗战问题，蒋先生也曾经进退失据、左右彷徨过。他在抗战初期之所以和日本人和谈，不管是不是出于外交上应付周旋，还是出于战争失利而想妥协求和，多多少少带有苟且的意味——不是差一点就要向伪满派使节了吗？什么时候开始坚决了呢？大致上在1940年年中美国人审时度势确定了“援华制日”的战略方针以后。蒋先生觉得自己的政治地位无虞之后才铁了心抗战到底。
很多兄弟老说GCD污蔑蒋先生不抗战，我不知道是在説历史呢，还是在説当年的政治宣传？至于后者那是不足为凭的，当年大家出于政党的利益大骂对方的恩恩怨怨就没有必要去判断是非曲直了。哪一位兄弟能够拿出翔实的历史材料来，我一定非常感谢他。如果GCD认定蒋先生不抗战，毛先生在战后跑到重庆去干什么？汪精卫是做了历史的结论的。可是他的夫人陈璧君在苏州监狱到死都不承认。她説，你们讲，汪精卫是卖国贼？那么，蒋介石也是卖国贼，他将中国出卖给美国；毛泽东也是卖国贼，他将中国出卖给苏联。等等。举这个例子的意思是，我们不要去混淆政治与历史。
第二，一个中国政策，蒋先生遇到与自己的政治利益冲突时也不是铁板一块。但是，从总体上全局上来看，蒋先生在以上两件事情上是站在正确的立场上的。
有人说，蒋先生的功绩不止这两件，我同意。因为这两件事情涉及民族大义，所以特别强调一下。另外建议弟兄们是否能够少一点意气，多一点探索，尽量和谐些。因为后人永远在清扫历史或者前人留下的尘封，当当事人与这个事情毫无牵连——不但在利益上而且在感情上，那么我们对待这件事情就会显得客观而公正；我确信，是金子总归会闪光的；是垃圾总归会发臭的。[/size]

蒋公都说了 政治使人像狗一样的生活，没有不流血的民主，没有人会自愿放弃手中的特权的，70年代的韩国也是朴正熙独裁的军政国家，后来民主了发展的飞快，但也流了一点血，愿我中华早日强大，收复失地，开疆辟土。

老蒋应该是一个杰出的政治家,他有很多治理国家的理念但因为国家内外交困无法实施.在就是生不逢时遇到了老毛啊

其实很简单,就是因为没有胜利,所以在大陆的我们看来就是如何如何的不好,其实最近两年来,关于对那段历史的描写,已经在向真相靠拢了,从<大刀>等里面我们看到了一样的热血男儿,一样的爱国,他们也在牺牲.
蒋公在很多原则上还是做的很公道的!

蒋介石无论从眼光 胆略 气度等方面，都无法与毛泽东相比。蒋介石不懂得，或者说他低估了水能载舟，也能覆舟的巨大能量。在这点上，毛泽东的认知则极为清醒。所以最后毛泽东必然会得人心，也得天下，蒋介石也必然只能龟缩到台湾当土皇帝。

一个中国在抗日战争期间 国民党的军队才是 正面战场上的主力抗日军队 战争的三个阶段 老蒋清楚的知道一日本是不可能灭掉中国的 而作为同是中国人的另一个党派才是可怕之处 所以他全力灭国内的势力 不是他不如谁 而是他有心无力啊

看了蒋先生的遗嘱和日记后感触颇深
感觉判断一个人或事情应该用历史是客观性来分析 否则就失去了对人何事的公正评价和认识 就会陷入误区 这样是对人何事的不负责。
   对蒋先生遗嘱里以没实现三民主义 和没统一国家 抱憾终身感到理解和感动 台湾要不是毁在李登辉之流的手里 还继续执行蒋的政策 在大陆高速发展的今天 不会出现想今天这个局面的 也许会走的更近。
     蒋先生日记里提到的 人要是选择了 政治 就过着狗都不如的生活 没有友情 没有乐趣 这也道出了他的无奈 是历史选择了他 是他必须要面对的事实啊。
      值得欣慰的是现在我们的电影和电视 对于国民党的抗站 还是予以正面评价的 这才是客观公正的对待历史啊 要不让那些为国捐躯的国民党士兵们不白牺牲了 应该肯定蒋在抗战里的历史地位的

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

即便是恢复真实的历史,但也是各有所思,各有所想,每个人都有自己的看法,蒋介石统治时期,人民一直处于外侵内乱之中,正所谓水深火热之苦只有人民才能见证,而中国共产党和毛泽东则代表了中国大多数人的利益,无论在内政还是对外抗击侵略上,都把人民利益放在了第一位,所以得道多助成就了中华人民共和国,人民的地位得到了最大的提高,否认这一点,就不可能公平的评价历史,也不能公平的评价蒋介石,当然人无完人,任何事物都没有完美,单方面的评价一个人并不代表这个人的全部,

实际上蒋介石也是一个强烈的民族主义者，他也是真心希望中国强大，只不过他强烈憎恨共产主义罢了。

其实现在看来，老将也没那么可恨的，他也做了一些好事的

蒋介石的一生无一不是在为三民主义而战斗，只是他走的路不符合中国国情罢了。

俗话说人之将死，其言也善。蒋介石就是到了将死的那一刻，还是充满虚假和自我吹嘘，极力为自己歌功颂德，把自己塑造成孙中山思想的追随者和发扬光大的继承人。。。根本是其言不善。如果说共产党方面对蒋介石的评价是不够客观和有失公允的话，那么蒋介石对共产党的丑化和否认则更加令人厌恶。孙中山还在世的时候，是提出联俄联共，孙中山才死不久，蒋介石不仅发动了对共产党的绞杀，就连国民党内的功臣和元老，孙中山的亲信廖仲恺都难逃毒手。这就叫信奉三民主义，秉承总理遗愿了？918日本人鲸吞了东三省之后，身为全国正规武装力量总指挥，蒋介石抵抗日本人了吗？为什么对共产党却能发动五次围剿？国破家亡，大敌当前，居然还冠冕堂皇的说出攘外必先安内的托词！任由日本人侵吞我大好河山，却务必要首先铲除共产党？难道日本人会放过你蒋介石？为什么放着威胁最严重的日本人不打，却对弱小的，暂时还够不成威胁的共产党斩尽杀绝？如果没有西安事变的发生而不得不停止剿共，被迫转而抗战，不知还要退缩到猴年马月为止！再加上抗战后期在苏联的淫威和压迫下，允许外蒙古独立的卖国表现等等。。。对如此一个只维护自己独裁统治，而不顾及民族 民生的独裁者，实在难以找出要理性看待的一面。

蒋介石有过功绩，也有过失。国民党和共产党能联合抵抗日本帝国主义就已经让蒋介石在历史上留下了一点光辉。

感动可歌可泣 蒋公才是伟人 国人们为民主奋斗 为振兴民族文化奋斗

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

成王败寇。胜利者代表得永远是光明。
至于有人说，现在流行盲目得对某些反派历史人物人翻案。我认为最主要是因素是。
当我们得知真相和官方材料有很大出入的时候，让人感觉被欺骗，从而有所愤怒。
我认为不在其位不谋其政。大家看事物的角度不同。上位者有时候明知道错而也要去做，就因为他在那个位子上，他就有责任去推动这个历史进程。
功过后人品，有争论是必然的

蒋介石算是个伟人，虽没有什么英雄事迹，但是不能磨灭他的人格魅力！有心励精图治但有奈何世事弄人！放到和平年代他也许会造的一方盛世，只能说生不逢时