查看完整版本: 中国航天可能在20年左右就追上美国

回复 38楼 的帖子

看了兄弟的回复！相当不认同，我不知道兄弟从哪儿觉得的载人航天没用。兄弟其实可以查查资料。航天员上去不是去旅游，哪儿来的政治宣传？航天员上去后可以在太空做很多实验。记得电视里就报道过北方有种辣椒品种就是太空培育的，比地面培育的同类辣椒不管是在抵抗病虫害还是产量方面都高很多。而且，俄罗斯不是有太空旅游吗？那为什么那些花钱上去旅游的富翁还要跟着一起在太空做实验？至于太空行走，难道研究其他星球的时候就真的只能看吗？或则是只能派机械登陆器而不能派人？YY一下，假如N年后可以制造太空飞船（拥有武力的），是不是就不用人了？不用人驾驶等等？

问题是必然的，进步是实际的，批评是合理的，改进是可预见的，中国前进的势头是明显的。

可能不止20年吧，差距还是挺大的，不管怎样衷心祝福自己的祖国富强！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

关键还是要国家的政策导向，中国这个方面还是肯下功夫补以前落下的功课。

从发动机角度，中国现在的太行大约相当于美国80年代的水平，虽然有后发优势，但是恐怕20年还无法达到美国现在的水平。

中国在2020年，自己的空间站将会发射升空

楼主过于乐观了吧？目前土鳖与山姆在航天总体上的差距至少有25-30年（局部领域可能差距较小，但也在10年以上），在某些关键领域（如大推力火箭发动机、深空探测等）以及研究发展的广度上我们的差距甚至超过四十年！换言之，即使美国原地踏步，土鳖也需要过25-30年（即2033~2038年）才能赶上人家。除此之外，还要考虑到目前已非冷战时期，包括土鳖在内的所有国家都不可能象冷战时期的太空竞赛一样在航天领域投入那么多的资源并保持那样的投资强度（还有甘愿承担那么大的风险），只要看看当年苏联在发射首颗卫星后四年即实现载人航天，而土鳖是在发射首颗卫星后的三十多年才实现，探月和空间对接、空间站的工程节奏也远比美苏两强缓慢得多就可以明白。
      当然我说这些并不意味着土鳖永远也赶不上山姆，事实上土鳖选择了更适合自己经济发展需要与负担能力的航天战略，避免了美苏当年为航天竞赛争夺虚名而浪费巨大资源的问题，靠“”有所为有所不为“是可以在某些重点应用领域赶超美国的，全面赶超既不可能更无必要。:teeth

楼主的想法有些不切实际，个人觉得现在的中国有点和当年的苏联一样，再干某一件事情上可以集中全国的力量集中突破，这种做法美国是做不到的。但美国采取了另一种方法来进行抗衡。还有一点，中国的基础研究底子和美国比起来太差了，现在的中国人，绝大部分想的都是一步登天，肯在基层苦干的几乎没有。

[quote]原帖由 [i]lslsls000000[/i] 于 2008-10-29 00:30 发表 [url=http://64.32.16.6/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=22557574&ptid=1470012][img]http://64.32.16.6/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
从发动机角度，中国现在的太行大约相当于美国80年代的水平，虽然有后发优势，但是恐怕20年还无法达到美国现在的水平。 [/quote]
我们说的是航天领域，如果是航空领域则土鳖的差距还要更大些，原因是航空产品必须考虑寿命、可靠性和经济性，而且在战场上是正面对抗滴；而航天产品对这些的要求可以适当放宽（尤其是经济性），基本上也不存在正面对抗对抗滴问题。打个比方，航空产品的PK类似于足球和拳击，第二名的命运就是被淘汰，而航天产品的PK更象是体操和跳水，虽然也有高下之分，但仍然可以搞各自的特色独辟蹊径。
    至于您所提到的”太行“（tai xing）发动机，据我所知，目前在某些性能参数上还是不行，而且行就是行，不行就是不行，您见过哪个很行的牛人自称太行（tai xing）的？:teeth

楼主,开句玩笑说吧,你这个梦做得太早了点:)
    在航天方面20年就跟上,有点可笑. 你去网上查查,跟航天相关的行业(比如计算机,材料学,空间物理学.....)
    有多少项中国可以排上名的.美国多少年就上月球,中国落后多少年了.美国的航天方面很多都是日本制造的(中国的质量....)
    还有现在这个社会浮躁的很,有多少人在坚持搞科研(注意在单位上上去的是没有能力的,有能力的上不去)

完全没有这个可能性
国人意淫的太久了
没有技术 没有人才 没有投资
超越二字从何谈起

但愿我们的国防事业强大，主要还是要国家强大，只有强大的国家，才有强大的国防。有了强大的经济才能赶上人家，才有资本来叫板美国吧！

窃以为
中国和美国之差别就在于体制，美国在于民间投资，美国人趋利是全世界都知道的，不管吹嘘得航天获得多大利润，美国人一直不加深开发，可见航天就是一个贴钱行为。中国则是政府行为，赚钱陪吆喝也要上，不太经济，但是绝对速度。
美国虽然占据了航天的先手，中国集全民之力是绝对能赶超的，就像原子弹和氢弹。美国有多少人才是本国培养，中国人口基数大，随着教育和科研的发展，科技领先是一个可期的目标。
总的数来，我同意楼主的观点，但是，总觉得中国应该像美国，更务实一些

超过美国。  恐怕要很长时间把？  要30年把

感觉这样说是不太现实的 毕竟人家1969年就登上了月球 中美两国的综合实力还存在不小的差距

楼主的想法有点太太乐观了 。不错在过去的10几年，我国的航天技术取得了突飞猛进的飞跃式发展，“神舟”系列飞船一系列取得了世人瞩目的成功这让我们看到了希望。但是20年赶上美国那基本没有可能。首先说大量资金的支持是必须的，但是航天技术的发展在尖端科学技术方面的发展光靠钱是买不来的，人才是需要长期不断的培养才能造就的。不是一朝一夕的事 。航天技术也是一样。再者就是中国在2017年登上了月球。也不能说就赶上了美国。登月那是美国60年代的事情了！美国的航天飞机都退役了而我们却还没有呢。更不要说空间站了。中国的航天人的年轻化，是优势。美国的航天人也不会老到哪去。在未来的很长的时间内，中国航天技术不大可能赶上美国。更何况美国也在不断地进步，发展速度不一定比我国慢。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 58楼 的帖子

军事科技对这位兄弟来说就是"虚名"?
那国防投入是不是"虚耗"?
还是说中国不应该发展尖端科技,这些怎么就成了"虚名"了?知道月球表面氘化物的储量是多少不?如果在未来就能将之用作能源的话,足够地球上六千年的能源用量!
美国发展航天科技怎么就没人说那是在浪费?还有人在一边涎着脸夸美国科技强大,不投入哪里来的回报,等美国用上月球能源了在月球上划分势力圈了再去发展就迟了.
"月球是人类共同的财富"...说的好听,我是不相信,有谁信的?谁相信老美划了月球圈后免费提供技术提供源的大可以回帖开砖.
中国有很多问题,政府开支,腐败浪费等等等等都应当严打,但绝不是在军费在科技上省钱.
又看见一个词,"民主".把钱投到"民生"上我赞成,但投到"民主"上,请恕愚钝,怎么个投法?用财政税收养一帮子闲人整天坐在那喊削减军费不要发展高科技,学天堂美国?

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***