dj_3000 2008-7-16 16:23
中国的敌人实在太多了 难道都不能和平相处吗
只能怪中国走什么有特色的社会主义国家 和别人都不一样
一品秀才 2008-7-16 17:48
"印度威胁论"这个提法非常好!这倒并不是长他人志气,灭自己威风!首先,印度目前本身就是南亚及印度洋的霸主!而且,其志不小,野心很大,一直在做着自己的大国梦!其次,"印度威胁论"的抛出,对转移西方所谓的"中国威胁论"很有好处!对缓解我国的压力大有帮助!
6668629 2008-7-16 20:06
印度现有的国力和发展潜力难以给我们留下了很深刻的印象，防患于未然，制定多种应对措施，在战略上藐视对手，在战术上重视对手，才是王道．
印度的崛起之所以没有引起西方国家的仇视和限制，很不一部分原因是其资本主义制度，所谓的民主国家和战略上包围制衡中国等因素造成的
megaler 2008-7-16 21:56
我很不赞同楼主的意见。
一个国家有野心但并不代表他就有实现这个野心的实力，印度就是这样一个有野心没实力的国家。为什么这么说呢?
首先，印度是个畸形的大国。他的基础建设非常差，制造业技术薄弱。在业界有个笑话，说的是，中国人只要看到三分之一就能把剩下的三分之二做出来，而印度人就算你把所有的东西都放到面前也未必做的出来，由此可见印度的制造业在业界是个怎么样的评价。这么个眼高手低的家伙能够做出什么能产生威胁的东西么？是那个弄了30年还只是顶着个西式炮塔俄式底盘的怪物TANK_X？还是雄心勃勃却连2万吨特种钢都要从俄罗斯进口的蓝天卫士？或者是试飞了十年仍旧还在试飞的LAC?看不出，实在看不出。楼主你还别说先进武器能买得来，我告诉你肯定就买不来，为什么后面说。退一万步讲，即便买的来就一定能用得了么？一两件先进的武器是不可能大幅的提升整体战力的，现在打的是系统战。我实在弄不明白，从不同国家淘来的破烂货怎么能够很好的整合到一个系统里，整合不到一个系统里又怎么发挥出最高战力？
其次，地缘政治决定了印度永远只能做个二流国家。阿三经常以“没有哪个大洋是以一个国家命名的”这句话自淫，老是想把印度洋当作自己的内海，然后东出太平洋，西进大西洋，南下非洲大陆。可惜他也不看看，北边是中亚，是毛子的后花园，西边是中东，老美正在那边赖着不走，东边是我们，基本是想也不要想。现在也就是为了牵制我们老美和毛子才让他做个马前卒，在南亚次大陆那巴掌大的地方威风下（其实老美和毛子就是看出了印度是阿斗才敢把一些先进的武器卖给他的，要不你问问毛子，他敢卖SU-35给我们么。如果真有一天老美和毛子感到威胁了你看看阿三还买的到武器不）。如果印度真敢野心膨胀，用不着我们出手，老美就废了他。
最后，其实我上面只是简单的聊了聊，很不全面很不完整而且可以说带着偏激和偏见，但是我还真是看不起阿三，一个被外族统治了300年还以当过外族的狗为荣的民族，一个到现在还沿用着最恶劣的种姓制度的民族，一个极度自大却无真实本领的民族。就这样一个名族一个国家怎么能够和我们相提并论？我们因该把目光放在东边，以及更远的东边。大家要明白一个道理，和臭棋篓子下子只能越下越臭。
6668629 2008-7-18 09:36
f反驳２３楼的说法，照你的说法，那朝鲜战争是怎么打胜的，难道那时候中国科技和经济军事实力很强？请给个说法
moccatime 2008-7-18 09:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
诱惑之神 2008-7-18 21:55
印度这个国家，常常以“世界上最大民主国家”的面目出现。但是，在近代历史上，印度曾经肢解巴基斯坦，吞并锡金，多次卷入与主要邻国的冲突。从军事上看，印度已经成为核子俱乐部的一员，而且拥有中国所没有的航空母舰，近年来军费也在高速增长。在经济方面，印度在IT产业独具优势，印度经济的增长速度与中国伯仲难分，能源进口需求不断扩大。从文化的角度看，印度英语成为全球化中的强势语言，印度人在国际组织中人多势众，在重要的国际论坛中往往拥有话语权 。可是，为什么世界上只留行“中国威胁论”而几乎听不到“印度威胁论”呢？最近《了望东方周刊》引述中外学者的观点，认为这主要与“西方对中国意识形态和政治制度的偏见有关”。在我看来，这种观点不能说没有道理，但是过于简单化，无助于世界了解中国，更无助于中国摆脱“中国威胁论”的威胁。假如“中国威胁论”真的就主要是来自“西方对中国意识形态和政治制度的偏见”，那么中国应该如何应对呢？且不说中国并不愿意改变自己的意识形态和政治制度，即使中国愿意改变自己的意识形态和制度，那么“中国威胁论”是否就会自动消失呢？
3320 2008-7-18 22:18
印度，在人口素质上的先天缺陷，使他们很难有好的陆军，于此相对的我国军队在素质和意识上有着明显优势，也许在现代化战争中人的因素在减小，但关系到领土占领上还是要出军队，此处人的关键就表现出来了，所以人的优势在我们这边
但由于与我国的主要矛盾边界都在我方难于部署和后勤保证的地区，而印度占据地利
最后在国际大环境下，中印两国哪个最后拥有的国力水平的差异，和占据的国际地位高低和影响力的大小，决定着站队和下一个帝国位置的归属
因此不可小视，在亚洲有可能威胁除日和复苏中的俄外，就是这个同时崛起的印度了
国好战易亡，无敌易败
6668629 2008-7-19 07:06
印度作为新兴的南亚大国，在经济，军事的膨胀下，一直谋求各国的认同．也在不断通过各种办法获取自身利益．
作为一个长期处于半战争状态的国家，其军事实力还是可以肯定的，但由于军队人员素质和国内种族问题的捆绕，使其永远无法摆脱自身的枷锁，
对与潜在的敌人，我们不能放松也不能小视，只能在战略上重视对手，在战术上藐视对手
tiandinanrena 2008-7-24 23:51
看了楼主的文章,我表示赞同
居安思危,是长治久安的基础.我们需要一个和平的环境,但是我们更需要有一个不和平的意识.随时有可能出现问题的想法.说的直白点就是说,我们把什么都要多想点坏的,永远不要把自己的路走死.
就印度来说,能对我们造成威胁吗?如果世界上只有两个国家,就现在的印度和我们的话,我可以直接的说,应该在短实践内不存在威胁.可世界上并不仅仅只有我们两个国家.很多虎视眈眈的国家都在看着我们,都在等待机会伺机而动呢.
打个比方.强可以打死人,但是光一个手枪放的那里你会感觉很害怕吗?傻子都会说一个活人怎么会怕死东西呢.可是枪不会动,但是有人可以用他,这个就是一种威胁.在这里首先要明确一点,印度确有成为枪的能力,所以我们不的不防.这个就和一个不定时炸弹一样,可能给人引爆.这个方面就涉及政治问题,具体怎么用枪,我感觉都可以开个专题,让人研究了.
在打个比方,人强大还是蛇强大?这个回答也简单,每年就蛇吃人,人吃蛇的比例就能看出来,人不怕蛇,为什么呢?人有智慧,人本身的力量也很强大.但是为什么有时候会有蛇吃人的现象呢?应为有的蛇有毒,他把他的强大用到了对人的软弱之处.这里就涉及另外一个问题(以强对弱.田忌赛马)所以蛇威胁到了人.现实中的蛇没有智慧,可是现在印度不是没有智慧的蛇.
在打个比方.一个中国的老虎,会和一个印度的鸡打架吗?显然不会,可是为什么有时候发生了呢?环境变了,让他们遇到了一起.我们和印度同处在这样的国际社会中,怎么能独善其身呢?总要受到环境的影响的!
任何关系都是复杂的,我们只有认真严谨的对待,才不会输
个人意见,请指正
在线客服(1)