風月雲 2008-6-3 01:36
罗贯中也骗尽了天下人，就是一个蜀汉已不知有多少是虚构的...
更勿论什么三英战吕布，好看是好看，但试问有多少人把小说情节当真...
只能说一句：文人多大话。
小苗子 2008-6-3 08:24
刘备的气量狭小，不是一个大政治家应有的胸怀，如为义气为关、张报仇，随意破坏与东吴的联盟，兵败身亡，与曹操相比较，差距太大。
zsl31 2008-6-3 13:38
回复 1楼 的帖子
我们从电视剧《三国演义》中看到的刘备，赵云，等诸多英雄人物，我认为有一种刻意的刻画的色彩在里面，是对英雄人物的一种崇拜，敬仰，感觉他们都是人民心中的大英雄，所以在我们心中不能有半点瑕疵。所以把他们描绘的非常完美。如果大家看了陈寿写的《三国志》，就对英雄人物有所了解了，毕竟史书是客观的描述古代的英雄人物的，是对当时客观事实的记录，是事实求是的。
chrdw 2008-6-3 14:12
彝陵之战,虽然大败,但是年有60还作为主将,临场指挥,这些都说明刘
备不只只是政治家,还是一名军事家.
这场战役刘备输得并不冤枉，三国演义那是小说。据《三国志·陆逊传》记载： 刘备当时的军队只有3万人，其他部队都分散作战，而且总数也没有70万那么多，要是当时能有70万人，打死孙权也不敢偷袭荆州
孙权这边迎击刘备的部队足足有5万人，而且养精蓄锐多日，刘备连续征战，加上天气炎热，部队既疲劳又干渴，被5万生力军一阵冲锋，不败才怪
刘备用人不疑，能识人，会用人，这点继承了刘邦的优点。但是刘邦依托巴蜀最终获取天下，而刘备一样立足把书，却饮恨白帝城，不能不说造化弄人啊
xiaogaga 2008-6-3 14:25
前不久看了见龙卸甲看了一半就看不下去了实在是太烂了犹如当初头文字D的电影版一样 硬是编了一堆超不符合历史的情节来描写赵云
俗话说得好虎父无犬子可赵云两个儿子硬是在三国中没什么声音.希望LZ下次来篇有关其的诉说
hashman 2008-6-3 14:28
楼上说得那个见龙卸夹，看得我差点没背过气去。
唉。比高丽梆子还要能胡蹁了
bing仔 2008-6-3 15:21
是三国演义 让很多人喜欢三国时代，了解三国时代，但是他又误导了很多人，三国时代英雄辈出，但是耳熟能详的却只有蜀国将领，可是还是夸张的描述。
tonny8352 2008-6-3 16:21
经典之所以成为经典就是因为有很多的人去评论它，为什么中国这么多的名著只有4部叫四大名著呢，就是因为这四部评论的人多，为什么论语能，四书五经能成为经典呢，就是因为后世为他们注解的多如牛毛。经典也是人评出来的。
江南一草 2008-6-3 17:25
谁说赵云不受重用？重要并不只是让你去带兵打仗！
对君王来说，比开疆辟土更重要的是什么？是自己的命！命要是没了那还玩什么？
赵云扮演的角色，用隋唐的官职来形容，那叫御林军总管，这个职位可不是一般人能当的，大多数是皇亲国戚啊。
刘备一直将赵云带在身边，为什么？就是知道“子龙一身是胆也”，让赵云保护他。反正外战有关、张、马、黄，也不缺赵云一个。还是找个信得过的，本事又高的，做人又不是那么太嚣张的做自己的贴身护卫比较好。你让马超或者魏延去干这个差事，你看刘备干不干。
三国时期，还有一个人和赵云的角色相似，但比赵云更典型。那就是典韦，可惜死的早了点。
kangxuehai 2008-6-3 17:30
其实三国的正史很难考证，毕竟最后三国志的成书是在晋朝。
锦毛鼠 2008-6-3 17:50
我也同意刘备的才华，楼主说的有根有据，很钦佩。
赵云在刘备那里~本人认为更像是曹操身边的典韦——也就是亲信之类的家将，除了刘备是徐州时候护家小的是关羽，有赵云以后这个任务都是赵云。
历史上赵云的武艺我觉得比张飞和关羽都要强，但是作为统帅似乎能力不足，本人没有看到赵云出去单独指挥过战役，也许是没有给机会吧
在线客服(1)