sis_isi_sis 2008-5-23 22:40
诺曼底的胜利很漂亮，但如果希特勒把进攻苏联的力量都用来防御法国沿岸，恐怕就根本没有诺曼底登陆了。
fkb 2008-6-28 01:26
肯定是苏联啊，人家在那么大的方面抗住了德军多少的主力啊！
tim_wu 2008-6-28 11:34
其实并不存在主观的转折点一说，转折点都是我们客观的意识而已，二次世界大战的性质决定了轴心国必败！以上提出的几场战役才另一个角度看是起到了加速轴心国失败的速度！
任何一个对抗轴心国的战役都是伟大的！ 祝永远和平！
ariexstone 2008-6-28 13:52
事实上个人认为是德国入侵俄罗斯。如果用进攻俄罗斯的力量进攻英国的话，诺曼底登陆就不会发生了。但正是大举如期呢罗斯导致分兵两线。即使再斯大林格勒中德国胜利了，甚至德国人拿下了莫斯科，他们绝对不可能打过乌拉尔山。俄罗斯拥有的最大优势就是无可比拟的战略纵深，德国开始了一场不可能胜利的战争，只能自食其果。
xiaotaozi 2008-7-10 11:26
缺一不可，都是为盟军胜利起到重要的转折作用。
huangwei911 2008-7-10 15:11
诺慢底应该是转折点，因为打斯大林是因为天气原因，而且都已经进入二站末期了
zm1990 2008-7-10 15:31
当然是斯大林格勒保卫战。它牵制住德国大量主力部队，并将其消灭。德军也因此元气大伤。不然，诺曼底登陆是否能获胜也是未知。
hotwing 2008-7-10 16:09
应该说，不仅是斯大林格勒会战，还有后来的库尔斯克会战，这2次战役决定了德国失败的命运。德国把陆军和武装党卫军的精华全部赔在这2次会战中。说到这2次会战的作用，德国都是想主动进攻，消灭苏军的作战力量（斯大林格勒原来是顿河作战的一部分，却卷入了大量的德国和其盟国的军队），所以调集了所能调集的最大力量而发动的进攻，而其失败，使这些力量不是化为乌有就是遭到重创，使德国再也没有力量发动大的战略进攻
hotwing 2008-7-10 16:13
支持斯大林格勒也好，支持诺曼底也好，可以提出自己的看法，只是希望不要把无知的评论也发上来。先看看二战的历史资料和背景以及各个战役的战史介绍再来评论。
huang3355 2008-7-11 00:53
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
hhhppp 2008-7-11 09:19
没有斯大林格勒，没有东线的实质性胜利，看看西方盟国敢不敢开辟第二战场。诺曼底登陆是以包括斯大林格勒战役在内的一系列巨大战果为前提的。在东线，轴心国损失了大部分的有生力量和战略资源。而在西线，一个党卫队青年师便把刚刚登陆的西方盟军打得满地找牙。
sdwsxl 2008-7-11 17:08
本人对楼主的问题有不同见解。
我认为二战转折是敦克尔克大撤退。因为这次撤退才让盟军保持了有生力量。战争中没有人怎么可能取得胜利，如果没有这次撤退，几十万的英法盟军只有被德国屠的命了。有了这些人的存在，才会有诺曼底登陆。没有了这些人，诺曼底的时候，靠谁去登陆？只靠当时的美国能有多少人进入欧洲？再说了，这些人真没了的话，美国人出不出头还是个问题呢。
bob044001 2008-7-11 22:17
肯定是斯大林格勒,说穿了诺曼底只不过是美英为了不让苏联独霸欧洲才发动的战役.他们是很乐意看到苏德互相撕杀消耗的.号称伟大的诺曼底战役,只是在最后关头抢夺胜利果实而已.对已经损失惨重的德国,还花了11个月才推进到德国.二战中最无耻的应该就是所谓的盟国了
flying1978 2008-7-12 11:22
人家问的是转折点，不是最后那一哆嗦，诺曼底只是最后一下而已，何谈转折。
fsxjli8 2008-7-16 19:36
我哥人海是倾向于是斯大林格勒保卫战，毕竟是从这个时候德国开始失败，被苏联反攻的我哥人海是倾向于是斯大林格勒保卫战，毕竟是从这个时候德国开始失败，被苏联反攻的
parts3 2008-7-17 21:41
支持苏联
看看谁打下柏林就知道谁贡献最大了！在1941年以后！德国在对付英法的西线只保留了24个师约1/5的兵力！而在东线有上百的师！不然44年英法怎么可能登陆成功！
141518 2008-7-17 22:38
当然是斯大林格勒保卫战了,如果保卫战不胜利那来会有诺曼底登陆哦
lionofhit 2008-7-19 22:07
苏联人确实吸引了德国的主力，消耗了德国的军力。
yanik 2008-7-19 23:22
我个人认为是诺曼底登陆，因为登陆之后，战局才最终明朗化
在线客服(1)