引用:

原帖由 xbd 于 2011-11-27 20:57 发表

俺是菜鸟，但这次俺可以给你指出来，美国的那国不叫国民卫队，叫国民警卫队，这玩意根本就是一怪胎，哪里是什么民兵。

嗯，国民警卫队现在已经被收编成正式的国军了，所以现在美军没有过去的临时军衔了。
美国的民兵跟中国的民兵还有其他国家的民兵其实根本不是一个概念，放在一起简直就是鸡同鸭讲～～

引用:

原帖由 xbd 于 2011-11-27 20:50 发表

小鸟自然对这些内幕了解的比较少，多谢大大指教。只知道当时上海出动的是类似“工人纠察队”之类性质的队伍，但对其具体性质搞不清楚。
菜鸟想问的问题是地方大员调兵的问题。即地方大员有多少调兵的权力。武警和 ...

江ｃｏｒｅ当然没有权力调兵了，中央决定出兵镇压了以后，让他回上海布置的，可见出兵是中央的决定。
所以说出动工人纠察队虽然是朱镕基的创意，但江ｃｏｒｅ同意他这么做，也是要冒一定的政治风险的。

江ｃｏｒｅ对手下是很不错的，而且心细如发，知道北京要开枪，他回上海的时候，特意把朱镕基的夫人也带回了上海。
朱夫人在北京，就是个芝麻绿豆的候补中央委员的家属，但到了上海就是第一夫人，安全多了。

真要打确实正规训练的才有用要不上去也只是炮灰，也就是说经济才是最重要的。

正常情况下民兵的用处还是很大的 只不过大陆的警察、城管太强大 显得民兵的用处不多了
战时就看出有用了

中国只要是成年男性经过军事训练的都是民兵，预备役。为打仗做准备的

现在的民兵大多是象征意义的了，以前的民兵作用很大，放哨干啥的。现在已经被各个路口的监控所替代了

记得以前镇上每年都会有打靶比赛的，0几年就取消了

有用，藏兵于民，当国家受到外部侵略，部分土地丧失时训练过的民兵总能起的作用吧

引用:

原帖由 heikeke200512 于 2011-11-28 16:00 发表
有用，藏兵于民，当国家受到外部侵略，部分土地丧失时训练过的民兵总能起的作用吧

道理是对的，但是现在大部分地方的民兵根本就不进行训练，只是在名单上是民兵罢了，别说军事训练连枪估计都没打过，而当真的有事的时候让他们上战场合适吗？根本不合适。

现代战争的话估计已经用不到民兵了，这也是为什么对民兵建设上一直处于比较落后和近乎停滞状态的原因了，如果现在仍然是人民战争能起到作用的年代无疑民兵组织虽然不会像文革时候那么强大但是无疑不会名存实亡。可是海湾战争已经告诉我们现代战争是不能靠人海战术来取胜的，必须靠高科技武装的信息化或者半信息化半机械化部队才行。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 军友奖励！ 2011-11-29 19:28

个人觉得民兵这样的团体组织还是有存在的必要的。
一。民兵不是正规军，但较一般老百姓而言对于轻武器等装备的熟悉程度还是很足够的。
二。民兵可以在常规预备役之后担任第三波补充兵的重任。
三。民兵对于地方治安的影响在制度上是可以发挥正面作用的。
四。民兵相对正规军来说可以由地方财政支撑费用，可以降低表面军费，做到藏兵于民。
五。最重要的一点，老百姓终于可以拥有一定的军事力量来反制地方政府。不一定要实际威胁，但可以让地方政府不会肆无忌惮。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-11-29 19:28