国际地位论与国际尊重论的个人小议

欧美的传媒不是把假话参杂在真话里面，而是只报道有利于他们的那些事实，然后参杂一些带有偏见的评论。这样就能牵着大众的鼻子走了。举个例子，我国西藏、新疆的暴动，西方媒体就只报道那些被汉人自卫而受伤的反动分子，然后美其名曰这些就是对自由宗教、自由民主向往而遭到血腥镇压的斗士。图片是真的，事实也是真的（确实有暴动），但因为只进行了片面的报道，使得大众都不明了整个事件。所以大众根据事件分析的时候，即使他们不相信媒体的评论，也只能从媒体上的照片和报道上分析，得出的结论自然就是那些媒体所设计出来的。而我国这方面的做法水平就真的不及别人的高，要是现在真的来个普选了，让境外媒体进军我国电视频道了，那么后果是真的不堪设想的。
再说，我国现在虽然政治体制和美国不同，但对国家的管理制度其实还是差不多的。同样是有着一个中央政府，同样有着各级的省（州）政府、市政府。在官员任命方面，虽然我国只有一个dang，但不同派系之间还是有竞争的。不同之处在于美国搞的是普选，候选人在选举期间肯定会大肆宣传的，所以让大众以为对这个候选人很了解；而我国方面则是内部选定，候选人之间的竞争不是公开的。但结果还是一样的，就是候选人都是那些人物，当选之后大家对那个人的情况也无从了解。（美国对那些候选人的大肆报道只会发生在选举期间，一旦候选人当选为政府公务员，那么媒体对他的中伤则会构成犯法）也由此可以看出我国确实是逐步的向民主靠拢。

扯远了。话说回来，国家的国际地位从来都是以实力来评定的。这个好说，经济、军事实力强的，地位肯定靠前。而国际间的尊重，则是和各个国家的需求有着密切联系。比如说，90年代间的日本，特别是小泉当首相时的日本，对我国就说不得上有多少的尊重。但现在的日本呢，情况不同了，对我国的方针、态度也不一样了。再说，即使是同属民主政体的俄罗斯，欧盟、美国对它也没什么尊重。为什么呢？因为欧盟美国对它没有特别多的需求，也就说不上有多尊重俄罗斯了。要使得别人对国家有所需求，那么国家就需得在经济、军事、科技等领域上有着优势。而这些优势又反过来能提高、保持一个国家的国际地位。所以才会有着这样的一个误解，就是国际地位和国际尊重好像是一回事那样。
还是那句话，“弱国无外交”。要想别人重视你，你自己的实力必须达到能让别人重视的地步。否则不论你以前做过什么，有过多少的贡献，一切都是空谈。