楼主犯了以结果推前因的错误，试问如果诸葛亮北伐成功了一统江山，你还会说他阻碍了经济恢复吗？

曹操短歌行可不是三国演义里说的是赤壁之战中作的，而是在赤壁战败后所作，月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？说的就是孙刘及其手下。

楼主的观点我是比较站同的，小说中很多看似让诸葛亮闪光的故事大多都是作者添加虚构的，我们不能根据小说中的描述来评价历史！观诸葛亮一生，只能算是一个谋臣或者政治家，而并非小说中的军事天才，从马谡失街亭可以看出其用人不当。他一生都屈膝于别人之下，是其真忠心还是能力有限？曹操为什么一直被后人称为奸雄，至少后人承认他是个英雄，只因他功高盖主把持朝政，因而加上一个“奸”字，毕竟曹操一生没有称帝！看来他还是真心效仿周公~而且曹操在文学造诣上远超诸葛，不可否认曹操乃是文武全才，乱世之中杀出的HERO!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 23:09

曹操是个军事家，自己本身就是个帅才，这谁都不能说曹操不是英雄，但你说曹操是英雄，诸葛就不是，这个逻辑很可笑呀。你去看唐史，诸葛可是武庙第二档的存在，那时候可没什么小说哦。而且唐玄宗也非常称赞诸葛亮。要知道，中国历史是以成败论英雄的，在失败后仍然为人们称赞，而且流芳后世的人，你就能这样武断的说他不是真豪杰？？
历史上有多少在失败了以后还能流芳百世的，楼主自己想想。
要知道当时诸葛和刘备在草庐的时候，就说过。除非天下大变，不然他们是没机会的，可惜曹操很厉害，没出过大的事情给诸葛机会

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 23:09

三国演义那是文人杜撰的，里面不可避免的包含着作者的喜好，要想看明白三国，还是得去看正史

熟悉《三国志》的同志都知道：诸葛亮本来就不是豪杰，而是一介文人，是我国民间智慧超群的代名词；曹操充其量只能算是心胸狭窄的一代奸雄！

曹操是什么英雄啊，号称十万兵马，战将上千，谋士过百，怎么就连一个小小诸葛亮都搞不定，还给人家三分天下了，三国里真正实现了自己的目标的是诸葛亮，从一介草民到三军统帅，讲个人成就，他是第一了，而却还全是自己努力的来的，最冤枉的就是曹操，苦心经营了一辈子，到头来天下还是被别人夺了。自己也没有做过一天真正的王。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-6 23:10

楼主是看三国演义过多了吧，其实孔明是积劳成疾而去世的

诸葛亮贤臣，曹操是英雄，这个就是两人的区别，诸葛事必躬亲，诸事操劳，最后过劳死，连年征战也把蜀国打穷了，如果诸葛愿意采取守势可能三国的状态会维持的更久，不过诸葛北伐有没有私心也不好说了，毕竟刘禅不是一个明主，诸葛也不是全心全意的辅佐刘禅，他虽然不是霍光但在权利上和霍光比也不差了。而曹操不仅是将将也是将兵之才，英雄说不上，不过枭雄是公认的。在文才上曹操不比诸葛差，韬略上曹操可能差点，不过用人上曹操比诸葛强。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-1-7 11:52

曹操的那句话经典｛只可我负天下人不可天下人负我｝