引用:

原帖由 knimabi 于 2024-11-3 17:57 发表
真的发动战争也不一定需要珍珠江911，有时侯一瓶洗衣粉足矣？
拜托，就不要举萨达姆这个反面例子了，像萨达姆这种人类社会的害群之马，人人得而诛之，这不但是美国的社会共识，甚至是人类社会的共识

甚至连洗衣粉 ...

别说萨达姆是不是得而诛之，至少入侵伊拉克并没有得到安理会的授权，而且当时的伊拉克已在联合国的管控中，同样，如果以认为有大规模的种族冲突及屠杀就可以绕过安理会名正言顺入侵他国的话那此次俄罗斯进入乌东也可以是同样理由，毕竟乌克兰炮轰了8年乌东，而且还往居民区丢蝴蝶雷，这可都是在俄军进入之前干的，别双标哦

引用:

原帖由 星星索 于 2024-11-3 22:09 发表

别说萨达姆是不是得而诛之，至少入侵伊拉克并没有得到安理会的授权，而且当时的伊拉克已在联合国的管控中，同样，如果以认为有大规模的种族冲突及屠杀就可以绕过安理会名正言顺入侵他国的话那此次俄罗斯进入乌东也 ...

俄罗斯进入乌东也可以是同样理由？

进入可以，但让人家割让土地就不行

二战后，国际社会就不允许以掠夺他国的土地为目的的战争，这就是人类社会的进步

这也是俄乌战争必须受到谴责的原因


入侵伊拉克的确没有得到安理会的授权，这正是安理会的缺陷，的确这也广受争议

但拿萨达姆这个反面做例子？在国际上，保证人人都会嗤之以鼻！看你就是个另类

就算伊拉克战争不具合法性，北约也没要伊拉克一寸土地啊


另外，让阿富汗交出本拉登，在要求得不到满足后入侵阿富汗，踏平塔利班，好像也没有安理会的授权哦，元芳，你怎么看？

我的答案是，有 “理” 没 “法” ，但与苏联入侵阿富汗不同，有哪个国家提出过异议吗？

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-4 11:01 编辑 ]

锡金了解一下，另外，别说二战后，一战后也很少以拿土地，都是扶持傀儡，就连当初日本入侵中国从某中意义上来说也没把中国的土地归为日本所有，然后建立伪满以及扶持伪，难道这都是合理的？

还有，美军入侵伊拉克在当时已有包括我国在内的大多数国家的反对，外交部也有声明，要不要找出来给你看看，连美国那位特别靠谱的先生之前都说了鲍威尔要对美军入侵伊拉克事件负责吗

萨达姆十恶不赦是不是美国人给你灌输的思想？在国内顶多只是认为他是个狠人而已，而且当时顶多自是拨了牙的老虎，中国的政策是一惯的，不干涉他国内政，而萨达姆是在1995年2002年再次获选，很难说萨达姆是利用某些不人道的方式当选，所以中国对他国的内政是不予干涉，不知道你这个人人都会嗤之以鼻是从哪里统计出来的

而对于阿富汗并不是没有异议，只是没有重点提而已，一来当时阿富汗军阀连年混战，即使名义上的合法政府也无法控制局势，各国想借机恢复和平，二来刚911，而美国打出来的旗号是反恐，三来是想看看美国在阿富汗如何，现在看效果不错

别说二战后，一战后也很少以拿土地 “为目的的战争” （引号内的内容，是笔者加的）？

一战后，二战前，掠夺土地的情况多的是呢，捷克苏台德区、波兰.....，中日战争就不说了，翻翻历史书吧

二战后，萨达姆入侵科威特，就是以吞并科威特为目的的，其实，第一次海湾战争，就应该成立类似 “纽伦堡法庭” 及 “远东法庭” 的 “中东特别军事法庭” 将萨达姆审判定罪，那个 “洗衣粉” 个人认为只是老美找个藉口，对第一次海湾战争错误的修正，那是 “补刀” 而已，注意，第一次海湾战争，是有安理会的授权，具有合法性，个人认为，当时成立 “中东特别军事法庭” ，也应该是顺理成章，并无不妥，但当时没有做，后续再补做，是有点不妥

二战后，通过战争掠夺土地成功的情况极少，硬要算，一是以色列，不过这个颇受争议，原因是其中一方并不承认这个国家边界，并首先发动了战争，要将以色列从地球上抹去，属于那种打又打不过，理又说不通的情况；二就是今天的克里米亚及乌东了，但其中一方，是五常之一，你能将他怎么办？这也是安理会的缺陷之一

国际社会如果任由这种情况发生，那死伤数以千万人计的二战就白打了，如果萨达姆可以免罪，那二战特别军事法庭的正义性就受质疑了，难道如日本所说，只是战胜者对战败者的审判？


日本入侵中国从某中意义上来说也没把中国的土地归为日本所有？

日本在中国有驻军，并发动了九一八事变，这是如假包换的侵略与掠夺，台湾就更不用说了

至于日本有没有全部吞并或部分吞并中国的想法，这个不敢肯定，但个人估计，肯定是视战况而定，如果战事进展顺利，国际承认，那吞并也无妨，如果战事不顺，想法自然就不现实了

再有，日本入侵满洲，只是扶持傀儡吗？如果日本在满洲没有驻军，满洲人民有选举权，又愿意选出溥仪，或许还有点说得过去，否则就是赤裸裸的土地掠夺，也就是台湾的翻版


扶持傀儡，难道这都是合理的？

推翻一个政权，是否合理，有不同的评判标准，如同人权主权孰高孰低一样，也广受争议

二战后，国际秩序虽不完美，但有进步，这个进步就是不再允许发生以掠夺领土为目的的战争


萨达姆是在1995年2002年再次获选？

当年希特勒、东条英机这些战争狂人估计也是高票当选的


不干涉他国内政？

前面提过，这个在国际社会有争议，如同主权、人权一样

你要是居住在美国，在家通过打骂的方式，教育自己小孩试试，看有没有人干涉你家的 “内政”？所以，文化不同，价值观不同，标准不同，自然观点也不一样，这就是有争议的原因


连美国那位特别靠谱的先生之前都说了鲍威尔要对美军入侵伊拉克事件负责？

这位仁兄，说话顺口开河，前段时间还说要轰炸北京呢，他的说话，不要太当真


另外，再次提醒，切莫胡乱贴标签

前面的文章已经提过，口头反美的，行动未必反美，反之亦然，正如某大V所言，反美是工作，留美是生活

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-4 19:55 编辑 ]

别偏题，没人否认第一次的海湾战争是联合国的授权吧，萨达姆在第一次海湾战争后没有审判定罪那是国际上的事，就算要补刀也是联合国出面而不是美国独自出面，在国内，高票当选所以更没有审判的理由吧，即使国际、国内都没有对萨达姆审判的需求，美国跑过去捉他人总统进行审判是怎么回事？哦，对了，反正这么干也不是第一次了，都成习惯了。另外，萨达姆在中国的口碑普遍并不算十分坏，甚至在海湾战争后还显得有些许可怜，中国人甚至还在晚会上调侃，人人得而诛之除了科威特和美国我实在想不出来还有哪位国人如此恨萨达姆，还有，我不是美国人，不知道美国的法律怎么样，不过估计在美国你要干涉他人的“内政”顶多只能报警而不是冲进他人家把别人家的家长拖出来打一顿吧。
顺便说一下乌克兰的黑土地这是保加利亚前总统候选人普拉门•帕斯科夫在政治专家”的视频节目中提到的，美国贝莱德金融市场咨询公司等西方跨国公司要求基辅不要将死去的士兵埋葬在乌克兰肥沃的黑土中，因为“你们这样做会占用太多的土地，而我们原本想在这些土地上做点别的事情。你们的土地不是橡胶地，已经被买走了，47%是我们的，属于我们的集团”。
题外说一句，国旗上的颜色就是我脑子里的颜色

对于阿富汗并不是没有异议，只是没有重点提而已，一来当时阿富汗军阀连年混战，即使名义上的合法政府也无法控制局势，各国想借机恢复和平，二来刚911，而美国打出来的旗号是反恐，三来是想看看美国在阿富汗如何？

我不这样看，世界各国，之所以没有异议，一是基于美帝无比强大的军力，提异议也没有用，根本无力阻止；二是世界上也没有人肯出面替臭名昭著的塔利班出面讲话，既无力阻止，又怕落得个骂名，被国际社会遗弃，此等赔本买卖，谁愿意做？除非脑子出问题了

二战后，虽然纷争、战争不断，比如，俄罗斯、美帝出兵打击伊斯兰国极端恐怖组织ISIS，也没有得到安理会的授权啊，有人提出过异议吗？但除了俄罗斯，有人占领过别国的土地吗，这是不能回避的问题

要补刀也是联合国出面而不是美国独自出面？

我已回复过，是有不妥，但属于 有“理” 没 “法” 的范畴

高票当选所以更没有审判的理由？

我已回复过，高票当选，不代表正义，也不是为所欲为的理由，当年希特勒、东条也是高票当选的

美国跑过去捉他人总统进行审判是怎么回事？

老美的跨境执法与长臂管辖，的确很多人看不过，但，第一，那些人基本上不是什么好人，比如，毒贩；第二，之所以这样，也是世界现存的架构，因为分歧太大，难有共识，根本不存在什么公认的超级法庭，可以在世界范围内执法，以致违反者可以逍遥法外，比如，如果捉拿本拉登，要向巴基斯坦申请，那人都跑了，不过，我也认为老美也是应该收敛下的，事后应该向国际社会解析

你们的土地不是橡胶地，已经被买走了，47%是我们的，属于我们的集团？

已被买走？47%属于 “我们” 集团的？有买卖的法律文件吗？乌克兰的土地，卖给了哪个 “集团” 啊，披露下？

如果是正常买卖的商业行为，不也很正常吗？阿拉斯加，不也用750万美刀，卖给了美国？可没人用刀架在俄国人的脖子上让他卖哦，更何况，北约部队也没有进驻乌克兰，用刀架在乌克兰人的脖子上啊

另外，也有报道，此传言是旧谣言重传，贝莱德公司 “拥有乌克兰47%土地，要求基辅不要将士兵埋葬在乌克兰的黑土里” 的说法，已被多个组织查核过，查核报告指出，乌克兰的法律明确禁止外国公司和外国人购买该国的农业用地，网传消息为 “虚假信息”

孰真孰假，要进一步考证以及看自己的分辨能力了

题外说一句，国旗上的颜色就是我脑子里的颜色？

我已经说过，不要替别人贴标签，现在补充一句，也不要替自己贴标签，by the way 全世界所有国家的国旗，都是两种颜色以上的，呵呵 ......


补充，个人认为，您的思辨能力，的确有些问题，事实、观点、逻辑推理，总是漏洞百出的....,不好意思哦

不过，您也有可能是反向思维，用立场观点反推事实，这就厉害了

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-6 03:17 编辑 ]

引用:

原帖由 knimabi 于 2024-11-5 12:00 发表
对于阿富汗并不是没有异议，只是没有重点提而已，一来当时阿富汗军阀连年混战，即使名义上的合法政府也无法控制局势，各国想借机恢复和平，二来刚911，而美国打出来的旗号是反恐，三来是想看看美国在阿富汗如何？

...

不是让你了解一下锡金吗，是谷歌不到？另外，当时塔利班虽然占据大量地区，但并没被认定为正式合法政府，甚至还被某些国家列为恐怖组织，所以我并没有列举阿富汗而是伊拉克和南联盟，谢谢，还有，希特勒、东条他们也并不是因为国内的事件被审判而是国际上的事件被审判，他人如果是他国内犯罪自有他国法律来管辖，由不得第三国处理。

另外，我不是说是保加利亚前总统候选人在节目中说的吗？我们又不是CAI

然后，我又没说到其他人，其他国的国旗什么颜色关我事什么事，我只说了我脑子里的颜色。所谓反美是工作，留美是生活，别人是不是这样我管不着，反正那个肯定不是我，当个老色批顶多被老妈骂两句，当汉奸会被开除出族谱，据说某地老人过世因为儿子是汉奸在下葬的时侯脸上蒙上两块白布以示无脸见人，我可不希望我的家人这样

[ 本帖最后由 星星索 于 2024-11-5 12:57 编辑 ]

他人如果是他国内犯罪自有他国法律来管辖，由不得第三国处理？

要是国际社会都处理不了，怎办，难道就逍遥法外吗？


其他国的国旗什么颜色关我事什么事，我只说了我脑子里的颜色？

每个国家的国旗颜色，都超过了两种，你脑子是哪种颜色？看不清，说来听听？

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-6 03:12 编辑 ]

引用:

原帖由 knimabi 于 2024-11-5 13:10 发表
他人如果是他国内犯罪自有他国法律来管辖，由不得第三国处理？

要是国际社会都处理不了，怎办，难道就逍遥法外吗？

世界有时并不完美，这是现实，比如，对月自卫还击，好像也没有安理会的授权，但不这样做，就不能抑制当时苏联的全球对外扩张，这也是现实

引用:

原帖由 knimabi 于 2024-11-5 13:10 发表
他人如果是他国内犯罪自有他国法律来管辖，由不得第三国处理？

要是国际社会都处理不了，怎办，难道就逍遥法外吗？


其他国的国旗什么颜色关我事什么事，我只说了我脑子里的颜色？

每个国家的国旗颜色，都 ...

1 依照国际法处理，国际法没有处理的你不能代逾，莫非你打算替法院处理辛普森？
2 如果连国旗是什么颜色都不知道的话十分怀疑你的国籍，毕竟这是连幼儿园的小朋友都知道的