引用:

原帖由 dolamezhang2011 于 2024-10-7 18:22 发表
美国在衰落，但瘦死的骆驼比马大，目前实力还是NO.1，正视差距，全力赶超，大致10年后再对比估计差不多！

你这样估计的依据是什么？现在美国海军的总吨位是我们的一倍，我们用10年时间补齐？美国的航母是11艘，我们现在是3艘，我们10年时间建造8艘航母吗？我们跟美国核潜艇的差距也有很大，也需要我们去补齐。
实事求是，其实我更关心的是，什么时候我们的收入能跟美国老百姓的收入差不多。 其实这是最好的国防。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-7 18:38 编辑 ]

中国和美国相比是有差距的，大家战略都不一样，一个是近海防卫，一个是着眼全球。其实比起来意义不大，双方战略都不一样，当然会影响自己军队武器建设。中国海军才发展起来不久，的确差距很大，还要按照自己的步骤来一步步走。
不过现代战争已经是各军种配合立体作战了，不是古代兵对兵将对将，现代也不是海军对海军，陆军对陆军。何况俄乌战争又发展出无人机无人艇，有了新的作战模式。

不过中国差美国海军三十年也好，四十年也好，这见仁见智。但远殖业，中国真是差美国50-70年。在有些人眼中美国还是不可战胜的，你要是反驳吧，人家来一句要重视敌人实力，不要盲目乐观。在他眼中，印度菲律宾都能干了中国。以后我建议和美国比，大家把武器数量，参数拿出来就行了，不战而屈人之兵（不管是屈中国还是屈美国），这多好

中国要做的是一步一步实实在在，按自己的步伐走，不搞军事竞赛，不进入第二个星球大战

引用:

原帖由 星星索 于 2024-10-8 12:35 发表
中国要做的是一步一步实实在在，按自己的步伐走，不搞军事竞赛，不进入第二个星球大战

这话说得太对了！。。。。。。。。。。。。

美国拥有驱逐舰艘巡洋舰还有核动力航母这些舰艇构成了美国海军全球部署的核心力量

引用:

原帖由 godyin1981 于 2024-10-9 17:28 发表
美国拥有驱逐舰艘巡洋舰还有核动力航母这些舰艇构成了美国海军全球部署的核心力量

中国应该考虑，保卫我们的国家需要多少军力，并且持之以恒的去努力实现，而不是去猜测，美国什么时候衰落，什么时候丧失霸权。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-9 20:14 编辑 ]

引用:

原帖由 weikm 于 2024-10-2 13:00 发表

你看，没有任何法律规定只能让敌方攻击我们的海港造船厂，但是我们不能攻击对方的海港造船厂。

人家的海港和造船厂在夏威夷在美国西海岸，甚至东海岸造出来的船也能经过巴拿马运河开赴西太平洋参战，你有多少军舰飞机有能力去袭击？而我们的海港和造船厂，都在海边，也就是西太平洋沿岸。你难道觉得，如果中美真的开战，是我们不远万里赶到美国去打？
这么简单的事情，你为什么也想不明白呢？

[ 本帖最后由 worker2001 于 2024-10-9 20:51 编辑 ]

差距看军费就晓得了哇，我们在综合军事实力上还有差距，部分领域是世界领先的。

引用:

原帖由 草草哥 于 2024-10-10 07:25 发表
差距看军费就晓得了哇，我们在综合军事实力上还有差距，部分领域是世界领先的。

如果真的展开大战，比拼的就不是部分先进了，而是整个体系。我们这里一些人，总是在强调我们的什么什么武器，能够打到美国的航母，实际上只是射程够得到，真正打中的概率有多少至少是不能夸大其词，而美国也能打得到我们，这一点是被相当程度的淡化的，美国的航母是移动的，而中国的海港以及造船厂是固定目标，打击的难易程度随便想想就明白。这样子的过分自信其实是很危险的，自信当然要有，但是自信过分了，就会适得其反。

引用:

原帖由 草草哥 于 2024-10-10 07:25 发表
差距看军费就晓得了哇，我们在综合军事实力上还有差距，部分领域是世界领先的。

2024年美国军费占全世界军费总和的40%，是我们中国的一倍多。再加上美国之前许多年的军费也一直大幅度的比中国高，积聚下来的存量远超中国，武器，特别是大型的武器装备，并不是只用一年的，制造出来了就用好多年，所以美国的军备存量是绝对不可无视的。二者相加，我们跟美国的差距有多大，稍微想想就明白了。
认清敌人也认清自己，我们现在要想的，不是去跟美国争霸，而是要质问美国，你弄那么多军备做什么？