楼主的观点，其实早就有了定论的，陈毅早在几十年前就对淮海战役的胜利有了经典的评价，但我还认为在这场战役中我军指挥系统的运筹帷幄也是功不可没的，尤其是粟裕将军的指挥，就连毛泽东也说过'60万打80万，一锅夹生饭，就这样被粟裕吃下去了！“

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-1-10 13:50

引用:

原帖由 wjj35 于 2009-1-2 01:05 发表
淮海战役是三大战役中唯一一次兵力处于弱势的战役，三大战役总体上是连在一起的战役，但是按战役发起时间先后派应该是辽沈、淮海、平津战役，那么在辽沈战役结束之后，处在国民党战场的官兵已经对共产党非常怯战，并 ...

兄弟说的是那个位面的事情？在西南的那批部队是不是精锐？
还有在联合国宪章上签字的还有GCD的董必武，加入联合国的是当时的“联合政府”。
最后创造黄金十年的是北洋政府，而不是GMD。
如果看不惯GCD的历史教科书，可以去看看美国人的研究。少拿什么“真相”来说事！

个人认为，共军的地下工作也就是间谍是起了绝对大的作用的，国军很多的作战计划共军事先就已经知道了，这个条件足可以左右战争的胜负了

但，共军将领尤其是粟裕大将的指挥艺术确实是让人钦佩，大范围包抄，大纵深突击，真是可以称得上是战争艺术家了

本人认为，共军中会打仗的高级将领，除了林彪，刘伯承，就是粟裕了。

淮海战役是解放战争中最关键的一战
整整的体现了以民养兵，粮食关键的方针
什么情况都以粮食，以后及保障为根本

得民心者得天下，当年共产党就是忽悠了太多的农民。可现在受苦最多的还是农民！

楼上的不能这么说吧？
当年共产党的确是实实在在的为农民办了相当多的实事的。例如分田地了等等。

”——中国共产党借用安徽小岗村农民的创举，开展分田到户，再次利用土地给予人民实惠，这才有了中国经济的持续腾飞“
大哥，只有承包权，无所有权，这也是现在中国农民的一个问题。有所有权，有些人的生意就不好做了，而土地强买强卖也不会这么明显。其实当年的农民也好忽悠，今天强收地主的地，明天不会强收你农民的地。地主农民的标准可不是你定的。蒋介石在台湾的土改成功之处在于明确土地所有权，也考虑到地主的权利。不过蒋介石在大陆很难这么作，一方面蒋介石从未实际统一中国，二是成本很高，强收土地只要派军队，赎买国家是要出钱的。三是共产党的土改是大部分人的抢劫，不劳而获，大家开心。所以共产党在淮海战役上受欢迎。不过对以后的建设来讲，共产党式土改是毒药，如同日本的日俄战争胜利一样，看着很好，后患无穷。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-4 00:28

有一百多万支前民工支持,想不赢都难啊!水能载舟亦能覆舟