德军的这三人排名还是比较准确的.
他们代表着三种不同的战争艺术:
1、战略型。老曼为代表,适合大规模集团军群作战,对战术(人和器)的运用很在行。特别说说库尔斯克,失败不在老曼。元首是主要责任:贻误战机、临争抽兵破坏整体战役的主体思路。老曼的思路就是---耗,苏联耗不起的。耗就要时间和尖刀,但是元首都破坏了。战争后期苏军通常都是集中2倍左右的力量进行打击,且德军的武器与人员素质同比下降不少。
2、天才开创型。古德里安为代表,其中包括邓尼茨,由于战争陆战是永恒的主题,所以老古得了头筹。战术上的天才开创,这里不是如何组织进攻或防御。而是有效的进行组合、调整。装甲集群的开创是人类战争历史上的大转折。而其本人在军队组织建设、武器设计和生产组织上的贡献就更无法用语言形容。这才是西方推崇的原因。
3、隆美尔属于战术精细型。起代表作《步兵进攻》就是典型的体现,其精细程度不是一般将领所比拟。就是巴顿也是相差很远,历史没让他们交手,否则巴顿很惨的。在德国边境山地林区巴顿也不是很顺,如果遇到善于精细的隆美尔、又缺乏足够的空中支援,结果难说的。
西方将这三人作为典范是有很深的原因的,就二战来说如果假想下如同游戏搬进行一对一,胜利者会是谁呢?