每次看到沁园春雪中的"惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚.一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕"这一段我就想不明白,太祖凭什么和这五个君主比.
秦始皇消灭六国,一统天下,为后来的强汉打好了完整的基础;可太祖别说台湾了,藏南、长白山这些原本属于我国的领土可都在他手里丢的.
若论武功,恐怕太祖连给北破匈奴,南灭闽越的汉武帝提鞋都不够,以前林彪就曾对太祖在万里之外错误地指挥他的军队而表示不满.
唐太宗的文治的确高明,为后来占世界80%GDP的盛唐打下了良好的基石;而太祖呢,30年前的历史让我们不忍去翻开.
宋太祖杯酒释兵权,善待功臣,作为一个仁君,他是完美的;可我们的开国功勋,连国家主席都家破人亡了,还说什么.
最后是成吉思汗,这位蒙古国的大汗用自身的实力成为当时世界上最大领土的君主;可不像太祖,是用自己国民的血和肉把自己伟大领袖的面子堆出来的.
如此看来,总设计师的话该改改,三分功,七份过都不过分.